論司法與媒體的合作與沖突——以民事執(zhí)行中的司法權(quán)威為視角.pdf

1、司法與媒體,是現(xiàn)代民主法治國(guó)家不可或缺的兩個(gè)基本要素,二者之間的價(jià)值平衡、功能協(xié)調(diào)、制度設(shè)置是任何一個(gè)現(xiàn)代法治國(guó)家都必須面對(duì)的問題,它既體現(xiàn)了一個(gè)民主社會(huì)的基本特征,又展示了其中的困境與難題。筆者通過親身參與的社會(huì)課題證實(shí),在中國(guó)的法治化進(jìn)程中,司法與媒體之間并存著合作與沖突的復(fù)雜關(guān)系,并且這種關(guān)系已經(jīng)對(duì)司法權(quán)威和社會(huì)生活都產(chǎn)生了極其深遠(yuǎn)的影響。
　　作為反映公民社會(huì)生活不同方面的兩個(gè)社會(huì)管理方式,司法與媒體的良性合作關(guān)系在實(shí)現(xiàn)社

2、會(huì)正義的價(jià)值追求上形成了統(tǒng)一,同時(shí)也體現(xiàn)了法治社會(huì)司法權(quán)威的內(nèi)在要求。因此,二者必然存在著相互配合、相互協(xié)調(diào)的關(guān)系。但是,司法和媒體從各自的立場(chǎng)和關(guān)注焦點(diǎn)出發(fā),行使憲法權(quán)利,同樣會(huì)產(chǎn)生對(duì)抗與沖突,其客觀結(jié)果是有損于司法權(quán)威。隨著我國(guó)法治進(jìn)程的不斷深入,實(shí)現(xiàn)司法與媒體各自的使命,充分、正確地履行各自的職能就顯得尤為重要。為此,我們必須明確二者的自身定位,在合理的制度框架下完成司法與媒體關(guān)系的重構(gòu),最終實(shí)現(xiàn)二者的良性互動(dòng)。
　　本文包

3、括引言、正文(分為四個(gè)部分)和結(jié)語。
　　引言部分,對(duì)本文的理論框架和研究方法進(jìn)行說明。
　　第一部分,分別對(duì)一個(gè)民事執(zhí)行案例和一則執(zhí)行法官訪談進(jìn)行深描,通過實(shí)例反映我國(guó)民事執(zhí)行中司法與媒體的現(xiàn)狀,指出二者同時(shí)存在著合作與沖突的復(fù)雜關(guān)系。
　　第二部分,從理論上闡釋合作與沖突關(guān)系存在的必然性。合作的基礎(chǔ)是由于司法與媒體同為維系社會(huì)統(tǒng)治的基本要素,而沖突的原因是由于各自關(guān)注的焦點(diǎn)存在差異。
　　第三部分,透過法院執(zhí)

4、行工作的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),總結(jié)二者的合作與沖突關(guān)系在司法權(quán)威中的體現(xiàn)。通過對(duì)權(quán)威及司法權(quán)威的釋義,指出媒體與司法的合作關(guān)系實(shí)際上應(yīng)滿足權(quán)威關(guān)于“服從與統(tǒng)一”的定義和司法權(quán)威內(nèi)涵的客觀要求,并指出媒體通過“執(zhí)行威懾”、“媒體監(jiān)督”等具體手段對(duì)法院工作的積極效用;反觀二者的沖突關(guān)系,媒體的運(yùn)作方式和司法獨(dú)立的要求存在著明顯的差距,是對(duì)司法權(quán)威的分割。
　　第四部分,闡述媒體在司法活動(dòng)中的定位應(yīng)是客觀、公正、富有正義感的,并克服“官僚化”、“道