司法權(quán)的載體研究.pdf

1、　　司法權(quán)不是裁判權(quán)也不是執(zhí)行權(quán)，而是一種監(jiān)督權(quán)。從目的上來說，司法活動的目的在于糾錯，是對社會關(guān)系與法律關(guān)系之間的錯誤進(jìn)行調(diào)節(jié)，使之恢復(fù)到法律所希望的狀態(tài)；從功能上來看，司法的功能在于恢復(fù)法律所規(guī)定秩序和自由，實(shí)現(xiàn)權(quán)益第一次分配的狀態(tài)。法律的存在是司法活動的前提，也是司法的模板；從仿生學(xué)的角度來看，司法是一種主權(quán)者自我糾錯的“免疫活動”，司法權(quán)便是這種自我糾錯的監(jiān)督權(quán)，監(jiān)督的原因在于主權(quán)者這一“生命體”要能夠自我存在和延續(xù)，不能使身體

2、里的錯誤導(dǎo)致其滅亡?！　”容^各國的司法體系和司法權(quán)的運(yùn)行模式，可以將司法權(quán)的載體分為以集體形式的司法機(jī)關(guān)模式和以個體形式的法官、檢察官模式兩種。在加強(qiáng)司法統(tǒng)一上，兩種載體模式采取了較為相似的措施：一方面是提高司法權(quán)載體的授權(quán)層次，另一方面是加強(qiáng)載體的獨(dú)立地位。但，以個體形式的司法權(quán)載體模式減少了司法環(huán)節(jié)，有利于司法效率的提高，有利于司法系統(tǒng)內(nèi)部人員的流動，防止機(jī)構(gòu)臃腫，有利于防范司法地方化、行政化，有利于防范不利因素的擴(kuò)大。　　就我

3、國司法現(xiàn)狀來看，司法改革的瓶頸在司法機(jī)構(gòu)上。司法權(quán)主體的傳統(tǒng)概念約束了司法機(jī)構(gòu)內(nèi)部改革的動力，制約了良好訴訟制度的實(shí)現(xiàn)。另外，我國司法權(quán)是以集體形式的司法機(jī)關(guān)承載的，弱化了對司法人員個體的業(yè)務(wù)要求，導(dǎo)致司法機(jī)構(gòu)臃腫、效率低下；司法活動的管理環(huán)節(jié)過多，違背司法權(quán)的直接性，導(dǎo)致司法行政化、地方化。　　為加快我國司法改革的進(jìn)程，有必要對司法機(jī)關(guān)重新定位，以司法權(quán)載體概念代替司法權(quán)主體的概念。首先加大司法系統(tǒng)的內(nèi)部改革，解決司法改革的瓶頸因素