司法權的屬性及其功能探析.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩55頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、本文主要是關于司法權屬性和功能的研究,有關司法權屬性和功能的問題是一個既“古老”又“年輕”的話題,說他“古老”是因為對此已有上千年的研究,自古希臘開始至今從未停止過;說他“年輕”是相對我國的研究而言,且有關司法權屬性和功能的理論是隨著現(xiàn)代社會的發(fā)展,而不斷演變發(fā)展的,可以說他始終是“新的”,尤其是隨著我國依法治國方略的推進和司法改革的展開和深入,重新審視和研究司法權的屬性和功能無疑具有十分重要的理論價值和現(xiàn)實意義。 本文通過對司

2、法權理論的歷史性考察,探討司法權經(jīng)歷了從理論緣起到理論生成再到理論實踐再到理論完善的過程,從亞里士多德開始到中世紀其實是司法權理論緣起的過程,從洛克到漢密爾頓則可以看著是司法權理論的生成,洛克的“兩分權”可以說影響了后來蘇聯(lián)的政體架構(gòu),孟德斯鳩的“三分權”則是直接催生了美國的政體架構(gòu),近代以來有關司法權的理論實踐更是出現(xiàn)了“經(jīng)驗”與“邏輯”之爭,而司法能動與司法謙抑則成為最近興起的理論。我國關于司法權理論的研究也經(jīng)歷著從“廣義司法權說”

3、到“一元論說”發(fā)展,表現(xiàn)為司法權理論內(nèi)涵的深化和外延的縮小,由泛論到精論的轉(zhuǎn)變。但不管從何種角度來探討,司法權都已成為客觀的存在,起碼包括兩層含義:首先在于他的市民性含義,是去政治性的存在,為定紛止爭而存在,是市民形態(tài)的司法權;其次在于他的政治性含義,是一種去市民性的司法權,為了權力制衡而存在,是一種政治形態(tài)的司法權。 司法權的屬性和功能是隨著司法權理論的發(fā)展演變而發(fā)展的,無論從司法權的外部視角,還是內(nèi)部視角,司法權的屬性可以概

4、括為程序性和實體性。程序性屬性是為了更好的保障司法權兩種形態(tài)的“純化”,實現(xiàn)司法的公平正義,并要通過“看得見的方式”實現(xiàn);而實體性屬性主要表現(xiàn)為對實體社會制度的影響,所以可以講程序性是保障司法權價值實現(xiàn)的基礎;實體性則是司法權價值延續(xù)的關鍵。基于對司法權兩種形態(tài)研究,可以對應司法權的兩項功能,即基本功能和政治功能,這是司法權所不可回避的功能;但在法律固有缺陷無法克服,司法權又須踐行“有權利必有救濟”的使命的情況下,司法權必須深化對法律價

5、值的認識,這也構(gòu)成了司法權的一大功能,在一定程度上業(yè)已成為司法權義務。我們要讓司法權充分發(fā)揮他的能動性,就需要為司法權功能的實現(xiàn)提供必要的制度保障;同時,我們也不能讓司法權超越自身的底線,讓其成為新權利的侵犯者,必須保持必要的司法謙抑,司法權功能的彰顯更多的應當是在“司法能動”和“司法謙抑”中尋求更好的結(jié)合點,這個結(jié)合點關鍵應當在于對法律價值的最終認知。 筆者認為,在現(xiàn)階段我國司法改革的背景下,對于司法權屬性和我國司法權功能體系

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論