法學(xué)專業(yè) 外文翻譯 新聞自由與司法獨(dú)立的沖突與平衡

1、1法學(xué)專業(yè) 法學(xué)專業(yè) 外文文獻(xiàn)翻譯 外文文獻(xiàn)翻譯題 目:新聞自由與司法獨(dú)立的沖突與平衡 姓 名:學(xué)院（部）:專 業(yè):法 學(xué) 班 級(jí):學(xué) 號(hào):指導(dǎo)教師:職稱: 3完全分離的司法權(quán)在現(xiàn)實(shí)世界中是不可能的。在許多國(guó)家，執(zhí)行政府任命法官，立法規(guī)定他們的工資和退休金。法院常受制于政府的人力、才力、物力，因此，有必要超越成

2、文憲法，關(guān)鍵是要注入有活力的語(yǔ)言權(quán)利。這就需要反思過(guò)去和現(xiàn)在的憲法的斗爭(zhēng)，反思世界各地的人們一直在尋求實(shí)現(xiàn)什么樣的人權(quán)和藝術(shù)體現(xiàn)。認(rèn)識(shí)是何等的重要，一個(gè)沖突的嚴(yán)重程度足以在法院來(lái)正式?jīng)Q策誰(shuí)是“稱職，獨(dú)立和公正”。即使一個(gè)人生活在一個(gè)最原始的社會(huì)渴望實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)時(shí)，面臨著需要辦法的決策者。公約必須補(bǔ)充主張司法獨(dú)立，以深入滲透到每個(gè)人的歷史和各法律制度中。 首先，各國(guó)都不愿意在殖民地實(shí)施司法獨(dú)立。例如宣布獨(dú)立的美利堅(jiān)合眾國(guó)不滿美國(guó)殖民者對(duì)英

3、國(guó)國(guó)王喬治三世的做法：“他使法官依賴于他的意志，依照任期成立辦公室，并支付他們的工資?！边@方面的經(jīng)驗(yàn)導(dǎo)致詹姆斯麥迪遜在起草修改成為人權(quán)法案的國(guó)家美國(guó)憲法時(shí)主張：“自主法庭的司法將考慮以自己的特殊方式來(lái)捍衛(wèi)這些權(quán)利，對(duì)于每一個(gè)上臺(tái)的立法機(jī)關(guān)或行政機(jī)關(guān)來(lái)說(shuō)，他們將是一個(gè)堅(jiān)不可摧的堡壘；他們將自然導(dǎo)致抵制一切在憲法權(quán)利宣言中侵犯人權(quán)的明文規(guī)定。” 不好的經(jīng)驗(yàn)導(dǎo)致了新興的信念在許多國(guó)家的政府干預(yù)下，法院的獨(dú)立性被逐漸削弱：解雇或中止不服決定的法

4、官；推出牧場(chǎng)法官協(xié)助政府的行動(dòng)；司法職位空缺，使法院不能正確履行其職能；選擇薄弱、無(wú)能、腐敗之人坐在司法席位；減少養(yǎng)老金、工資和其他福利以恐嚇?lè)ü佟?雖然存在司法軟弱、偏袒、怯懦和腐敗的案例，但更多的是充滿司法廉正、勇氣和原則的行為。真正的考驗(yàn)是，當(dāng)法官根據(jù)法律調(diào)查的事實(shí)作出的決定違反了政府部門或其他強(qiáng)大的利益集團(tuán)的規(guī)定該怎么辦。這是考驗(yàn)司法獨(dú)立的時(shí)候。 最近在美國(guó)，最高法院曾兩次并一致拒絕主席，這具有重大政治意義。在1974 年美國(guó)訴