論公司債權人與股東利益的沖突與平衡.pdf

1、本文在廣泛收集公司債權人與股東利益的沖突與平衡的相關資料基礎之上，從規(guī)范控制權行使出發(fā)，重點探討股東不當行使控制力和董事未盡信義義務之法律責任和制度完善。 本文第一部分闡述了公司債權人與股東利益沖突的產生及表現。有限責任制度實質上是將投資風險部分轉移給了公司債權人，突出表現在：公司債權人與股東在風險承擔上和投資收益上存在矛盾對立，由于公司股東和公司管理層的敗德行為和逆向選擇行為，公司股東對債權人利益之侵害貫穿于公司設立、運營和清

2、算重組這三個環(huán)節(jié)之中。 本文第二部分闡述了公司債權人與股東利益沖突之原因。首先，分析了公司債權人與股東的法律地位，揭示出公司債權人與股東利益沖突的根本原因在于二者的法律地位不同，現行公司法對公司控制權力的分配存在客觀上的不平衡。其次，初步闡述了股東至上理論和利益相關者理論，強調公司的利益是包括公司股東和債權人利益在內的所有利益相關者的整體利益，公司股東的利益不能凌駕于公司利益之上，而公司董事必須對公司利益負責而不僅僅是對公司股東

3、利益負責。這部分的論述奠定了后文討論公司債權人與股東利益沖突之平衡的理論基礎。要平衡二者的利益關系，必須以公司整體利益為核心，以保護債權人利益為重點，以規(guī)制公司股東和董事對公司之不當控制行為為手段。再次，從公司債權人與股東利益沖突所涉及的相關法律主體來看，公司管理層之董事居于核心地位，因此筆者認為，種種侵犯行為得以實施之關鍵在于兩方面的原因：一是公司股東濫用公司法人人格，二是董事未盡信義義務，后文對我國立法的完善主要從此兩方面展開論述。

4、 本文第三部分探討了平衡公司債權人與股東利益沖突的途徑。首先是從民法、合同法、擔保法和公司法論述了解決二者沖突之一般方法，但由于在特定情況下一般方法對債權人的保護作用有限，因此，此部分重點研究了董事責任制度和公司法人人格否認制度。通過對董事責任制度的內涵、法理及實質分析，指出董事在公司設立、運營各階段未盡信義義務的情況下，公司債權人可以以派生訴訟來要求董事對自己承擔損害賠償責任。通過闡述公司法人人格否認的涵義、理論依據及其適用的

5、四大條件，指出其適用的原則。雖然公司法人人格否認法理具有對公司法人制度的約束和重要補充的作用，但必須堅持謹慎使用的原則。 第四部分本文探討了我國公司債權人與股東利益沖突之平衡的立法現狀和完善途徑。本部分因循公司整體利益之考慮，建議引入董事責任制度，以追究公司董事未盡信義義務而致使債權人利益受損的法律責任。其次介紹了我國公司法人人格否認制度的相關立法規(guī)定，并對我國公司法人人格否認制度適用的具體情形進行了總結歸納，主要包括：公司人格