論公司債權(quán)人與股東利益的沖突與平衡.pdf

1、本文在廣泛收集公司債權(quán)人與股東利益的沖突與平衡的相關(guān)資料基礎(chǔ)之上，從規(guī)范控制權(quán)行使出發(fā)，重點(diǎn)探討股東不當(dāng)行使控制力和董事未盡信義義務(wù)之法律責(zé)任和制度完善。 本文第一部分闡述了公司債權(quán)人與股東利益沖突的產(chǎn)生及表現(xiàn)。有限責(zé)任制度實(shí)質(zhì)上是將投資風(fēng)險(xiǎn)部分轉(zhuǎn)移給了公司債權(quán)人，突出表現(xiàn)在：公司債權(quán)人與股東在風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)上和投資收益上存在矛盾對(duì)立，由于公司股東和公司管理層的敗德行為和逆向選擇行為，公司股東對(duì)債權(quán)人利益之侵害貫穿于公司設(shè)立、運(yùn)營(yíng)和清

2、算重組這三個(gè)環(huán)節(jié)之中。 本文第二部分闡述了公司債權(quán)人與股東利益沖突之原因。首先，分析了公司債權(quán)人與股東的法律地位，揭示出公司債權(quán)人與股東利益沖突的根本原因在于二者的法律地位不同，現(xiàn)行公司法對(duì)公司控制權(quán)力的分配存在客觀上的不平衡。其次，初步闡述了股東至上理論和利益相關(guān)者理論，強(qiáng)調(diào)公司的利益是包括公司股東和債權(quán)人利益在內(nèi)的所有利益相關(guān)者的整體利益，公司股東的利益不能凌駕于公司利益之上，而公司董事必須對(duì)公司利益負(fù)責(zé)而不僅僅是對(duì)公司股東

3、利益負(fù)責(zé)。這部分的論述奠定了后文討論公司債權(quán)人與股東利益沖突之平衡的理論基礎(chǔ)。要平衡二者的利益關(guān)系，必須以公司整體利益為核心，以保護(hù)債權(quán)人利益為重點(diǎn)，以規(guī)制公司股東和董事對(duì)公司之不當(dāng)控制行為為手段。再次，從公司債權(quán)人與股東利益沖突所涉及的相關(guān)法律主體來(lái)看，公司管理層之董事居于核心地位，因此筆者認(rèn)為，種種侵犯行為得以實(shí)施之關(guān)鍵在于兩方面的原因：一是公司股東濫用公司法人人格，二是董事未盡信義義務(wù)，后文對(duì)我國(guó)立法的完善主要從此兩方面展開論述。

4、 本文第三部分探討了平衡公司債權(quán)人與股東利益沖突的途徑。首先是從民法、合同法、擔(dān)保法和公司法論述了解決二者沖突之一般方法，但由于在特定情況下一般方法對(duì)債權(quán)人的保護(hù)作用有限，因此，此部分重點(diǎn)研究了董事責(zé)任制度和公司法人人格否認(rèn)制度。通過(guò)對(duì)董事責(zé)任制度的內(nèi)涵、法理及實(shí)質(zhì)分析，指出董事在公司設(shè)立、運(yùn)營(yíng)各階段未盡信義義務(wù)的情況下，公司債權(quán)人可以以派生訴訟來(lái)要求董事對(duì)自己承擔(dān)損害賠償責(zé)任。通過(guò)闡述公司法人人格否認(rèn)的涵義、理論依據(jù)及其適用的

5、四大條件，指出其適用的原則。雖然公司法人人格否認(rèn)法理具有對(duì)公司法人制度的約束和重要補(bǔ)充的作用，但必須堅(jiān)持謹(jǐn)慎使用的原則。 第四部分本文探討了我國(guó)公司債權(quán)人與股東利益沖突之平衡的立法現(xiàn)狀和完善途徑。本部分因循公司整體利益之考慮，建議引入董事責(zé)任制度，以追究公司董事未盡信義義務(wù)而致使債權(quán)人利益受損的法律責(zé)任。其次介紹了我國(guó)公司法人人格否認(rèn)制度的相關(guān)立法規(guī)定，并對(duì)我國(guó)公司法人人格否認(rèn)制度適用的具體情形進(jìn)行了總結(jié)歸納，主要包括：公司人格