論董事對(duì)公司債權(quán)人的義務(wù).pdf

1、傳統(tǒng)公司法一般認(rèn)為董事僅對(duì)公司負(fù)有信義義務(wù),而對(duì)公司債權(quán)人不承擔(dān)任何義務(wù)和責(zé)任,隨著公司法的發(fā)展,英美法系國家根據(jù)公司法實(shí)踐中所遇到的情況,通過一系列判例逐步確立了董事對(duì)公司債權(quán)人承擔(dān)義務(wù)的制度,這一制度的確立很顯然對(duì)保護(hù)公司債權(quán)人是極為有利的,當(dāng)公司債權(quán)人的利益由于董事的行為而遭到損害時(shí),公司債權(quán)人可以直接要求董事對(duì)其承擔(dān)義務(wù)。而我國《公司法》以及相關(guān)立法卻對(duì)如何保護(hù)公司債權(quán)人這一問題幾乎沒有任何規(guī)定,我國公司法實(shí)踐中經(jīng)常有公司債權(quán)人

2、因受到董事行為的侵害而利益受到損害的現(xiàn)象發(fā)生,因此在我國未來的《公司法》修訂中,很有必要構(gòu)建董事對(duì)公司債權(quán)人的義務(wù)制度。本文的目的就是通過對(duì)英美法系國家公司法中關(guān)于董事對(duì)公司債權(quán)人義務(wù)制度的比較研究,來探討我國公司法是否應(yīng)該借鑒和吸收英美法系國家公司法中關(guān)于董事對(duì)公司債權(quán)人義務(wù)這一制度,并就如何借鑒和吸收該制度提出自己的見解和立法建議,筆者認(rèn)為,我國《公司法》以及相關(guān)立法對(duì)公司債權(quán)人的保護(hù)方面存在諸多不足,因此我國《公司法》應(yīng)當(dāng)構(gòu)建董事