論抽逃出資股東對(duì)公司債權(quán)人的民事責(zé)任.pdf

1、股東出資作為公司資本的重要來(lái)源，為公司對(duì)外承擔(dān)責(zé)任提供了重要保障，關(guān)系著公司債權(quán)人的切身利益。然而，現(xiàn)實(shí)中股東違反出資義務(wù)，實(shí)施抽逃出資行為，侵害公司債權(quán)人合法權(quán)益的情形時(shí)常發(fā)生，但司法實(shí)踐對(duì)于此類(lèi)案件卻并沒(méi)有統(tǒng)一的適用標(biāo)準(zhǔn)，不斷引發(fā)了理論界、實(shí)務(wù)界的思考與爭(zhēng)論。盡管《<公司法>司法解釋?zhuān)ㄈ?4條第2款規(guī)定了抽逃出資股東對(duì)公司債權(quán)人的民事責(zé)任，即只有當(dāng)公司財(cái)產(chǎn)無(wú)法清償公司債務(wù)時(shí)，才由抽逃出資股東對(duì)公司債權(quán)人承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，而且將這

2、一補(bǔ)充責(zé)任限制在抽逃出資的本息范圍內(nèi)。筆者認(rèn)為，該規(guī)定本身的合理性和有效性還有待商榷，一方面關(guān)于該規(guī)定的法理基礎(chǔ)存在不同學(xué)說(shuō)，有厘清的必要；另一方面該規(guī)定不區(qū)分抽逃出資的行為性質(zhì)、嚴(yán)重程度而要求抽逃出資股東對(duì)公司債權(quán)人“一刀切”地承擔(dān)民事責(zé)任，更傾向于維護(hù)抽逃出資股東，特別是嚴(yán)重抽逃出資股東的利益，易造成股東與公司債權(quán)人之間利益的失衡。對(duì)此，筆者主張引入公司法人人格否認(rèn)制度來(lái)規(guī)制嚴(yán)重抽逃出資行為，以完善抽逃出資股東對(duì)公司債權(quán)人的民事責(zé)任

3、制度。
　　本文通過(guò)文獻(xiàn)研究法、實(shí)證分析法、比較分析法研究抽逃出資股東對(duì)公司債權(quán)人的民事責(zé)任。首先是抽逃出資股東對(duì)公司債權(quán)人的民事責(zé)任法律現(xiàn)狀評(píng)析，從股東抽逃出資的行為表現(xiàn)出發(fā)，指出抽逃出資行為對(duì)公司債權(quán)人造成的直接和間接侵害，進(jìn)而在抽逃出資股東對(duì)公司債權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任的法律規(guī)定基礎(chǔ)上，分析該規(guī)定法理基礎(chǔ)的幾種不同學(xué)說(shuō)，界定“獨(dú)立責(zé)任說(shuō)”的合理性，并在利益平衡理念下對(duì)該規(guī)定進(jìn)行解讀，指出其缺陷：抽逃出資股東對(duì)公司債權(quán)人“一刀切”式

4、的責(zé)任承擔(dān)方式不合理以及公司法人人格否認(rèn)制度缺位；其次，針對(duì)法律規(guī)定存在的缺陷進(jìn)行考量，主張合理劃分一般抽逃出資與嚴(yán)重抽逃出資的標(biāo)準(zhǔn)并區(qū)別對(duì)待，引入公司法人人格否認(rèn)制度對(duì)嚴(yán)重抽逃出資股東進(jìn)行規(guī)制。通過(guò)介紹公司法人人格否認(rèn)法理的確定、特征及構(gòu)成要件，分析引入公司法人人格否認(rèn)制度的必要性，為后文制度的完善奠定理論基礎(chǔ)；最后，完善抽逃出資股東對(duì)公司債權(quán)人的民事責(zé)任制度。從構(gòu)成要件和責(zé)任性質(zhì)分析著手，完成嚴(yán)重抽逃出資股東適用公司法人人格否認(rèn)的制

5、度設(shè)計(jì)，并從完善法律規(guī)定和借鑒司法實(shí)踐兩方面提出具體建議。
　　本文在分析、總結(jié)大量研究成果的基礎(chǔ)上，遵循從提出問(wèn)題到分析問(wèn)題，再到解決問(wèn)題的研究思路，借助利益平衡理念這一分析工具，指出現(xiàn)行法律規(guī)定中抽逃出資股東對(duì)公司債權(quán)人民事責(zé)任的缺陷，經(jīng)過(guò)層層論證說(shuō)明引入公司法人人格否認(rèn)制度規(guī)制嚴(yán)重抽逃出資股東的合理性，并對(duì)該制度的完善提出了自己的見(jiàn)解。這樣的制度安排有利于充分保障公司債權(quán)人的利益、實(shí)現(xiàn)抽逃出資股東與公司債權(quán)人之間的利益平衡，