論董事對破產(chǎn)公司債權(quán)人的賠償責任.pdf

1、公司已經(jīng)成為現(xiàn)代社會中不可或缺的組成部分，在各方面發(fā)揮著巨大的作用，而這有很大一部分應歸功于有限責任制度的確立。但是，有限責任的確立和完善也給債權(quán)人的保護帶來了挑戰(zhàn)，尤其是隨著現(xiàn)代公司治理框架下董事會中心主義的興起，如何加強對債權(quán)人的保護是一個熱點話題。
　　針對這一情況，英美法系國家發(fā)展出了相關(guān)的理論來加強債權(quán)人的保護。在英美法系，現(xiàn)在已經(jīng)有不少學者認為，董事在一定情形下對債權(quán)人是承擔著一定的信義義務的，并且存在著直接義務說和間

2、接義務說的對立。目前，英國法上間接義務說處于主流地位。以此為基礎，英國1986年破產(chǎn)法完善了欺詐性交易，并開創(chuàng)性的設立了不當交易制度。這樣，在英國，通過成文法與判例法，債權(quán)人的利益得到了比較全面的保護。
　　目前我國法律對債權(quán)人的保護還不是很周延。破產(chǎn)法第125條和第128條規(guī)定了董事的賠償責任。但是，破產(chǎn)法僅僅規(guī)定了一個宏觀的框架，只是原則性的規(guī)定，還是很不完善的。這不僅體現(xiàn)在理論研究中，還體現(xiàn)在體系上和具體內(nèi)容以及可操作性上，

3、這需要進一步的理論支撐和立法完善。
　　有鑒于此，本文通過利用比較研究方法、歷史研究方法和案例分析的方法，借鑒了英國的相關(guān)理論學說以及英國1986年破產(chǎn)法中的欺詐性交易和不當交易制度，初步完善了我國破產(chǎn)法上董事對債權(quán)人賠償責任的體系框架，并對法律條文進行詳細分析，使其具有可操作性。本文分為六大部分，第一部分是引言，簡要介紹了當前國內(nèi)外對債權(quán)人的保護的現(xiàn)狀；第二部分介紹了對破產(chǎn)公司債權(quán)人保護的必要性；第三部分分析了董事承擔賠償責任的