圣鷹公司等股東損害公司債權(quán)人利益案評析.pdf

1、公司的債權(quán)人在公司發(fā)展壯大過程中發(fā)揮著重要作用。但因股東有限責任原則及公司債權(quán)人信息不對稱，債權(quán)人的利益極易受到侵害，在公司減資中也不例外，故減資規(guī)則的設計尤為重要，既要能規(guī)范公司的減資行為，也應重視對債權(quán)人利益的保護。我國《公司法》第177條對公司減資作了相關(guān)規(guī)定，但過于籠統(tǒng)，且隨著商事行為的越發(fā)復雜，我國既有法律法規(guī)在規(guī)范公司減資行為和保護債權(quán)人利益方面顯得力不從心。圣鷹公司等股東損害公司債權(quán)人利益案是一起較為典型的公司減資中股東損

2、害公司債權(quán)人利益的糾紛案，該案主要存在如下三個爭議點:(1)股東在公司注銷后是否可對遺留債權(quán)主張權(quán)利;(2)消防器材公司減資時通知債權(quán)人金海雙鷹公司的效力如何;(3)股東應否就公司減資時未依法通知債權(quán)人承擔責任。案件經(jīng)過一審、二審，二審法院撤銷了一審法院的判決，駁回了匯投公司、金海公司的全部訴訟請求。后匯投公司申請再審，江蘇省高級人民法院裁定提審，再審期間，中止原判決的執(zhí)行。
　　基于本案案情及相關(guān)證據(jù)，在對公司注銷后遺留債權(quán)的性

3、質(zhì)及歸屬、公司減資通知及公告的效力認定標準及股東應否就公司減資時未依法通知債權(quán)人承擔責任進行規(guī)范分析、學理分析的基礎(chǔ)上，結(jié)合同類型案件的司法判例，可以得出:(1)金海雙鷹公司經(jīng)非破產(chǎn)清算程序注銷后，其遺留債權(quán)為公司清算后剩余財產(chǎn)，且未在清算中被故意隱匿，未對特定債務人消防器材公司作出明確地放棄債權(quán)的意思表示，故應由其股東金海公司、匯投公司所有并主張相關(guān)權(quán)利;(2)消防器材公司減資時未選擇適當?shù)耐ㄖ绞胶凸孑d體，應認定消防器材公司減資時