長沙建筑訴恒富力公司債權(quán)人撤銷權(quán)糾紛案評(píng)析.pdf

1、債權(quán)人撤銷權(quán)制度，是一項(xiàng)為保證債權(quán)人合法權(quán)益而制定的合同保全制度。其制度的建立旨在使債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)維持在適當(dāng)狀態(tài)，以保障債權(quán)人的債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)。但因該制度突破了債的相對(duì)性，其又極易對(duì)第三人的合法權(quán)益及穩(wěn)定的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序造成侵害。故明確債權(quán)人撤銷權(quán)制度的法律規(guī)定，對(duì)平衡債權(quán)人和第三人間的權(quán)益保護(hù)及維護(hù)穩(wěn)定安全的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)管理秩序至關(guān)重要。本案就是筆者在長沙市中級(jí)人民法院實(shí)習(xí)期間處理的一起典型的債權(quán)人撤銷權(quán)糾紛案件，審理過程中法官的意見不一，

2、直接體現(xiàn)了該項(xiàng)制度在司法實(shí)踐當(dāng)中面臨的種種困境。
　　樣本案例的爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要集中在以下三個(gè)方面：一、涉案經(jīng)營權(quán)的轉(zhuǎn)讓價(jià)格是否屬于明顯不合理的低價(jià)；二、恒富力公司的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓行為是否會(huì)對(duì)債權(quán)人造成損害；三、美江公司是否為惡意受讓人。由于我國合同法對(duì)該項(xiàng)制度的規(guī)定比較概括，缺乏統(tǒng)一的裁判標(biāo)準(zhǔn)，中院法官在本案的審理過程中出現(xiàn)了意見不一、分歧較大的現(xiàn)象，案件經(jīng)過了數(shù)次的推倒重來，在眾多法官多次的討論分析過后才有了最終的結(jié)論，但直到案結(jié)歸檔，