臨時(shí)仲裁研究.pdf

1、臨時(shí)仲裁作為世界普遍流行的商事仲裁制度，可以最大限度的發(fā)揮當(dāng)事人的意思自治，其靈活、自主、經(jīng)濟(jì)、高效的特點(diǎn)能夠更大程度地滿足當(dāng)事人追求利益最大化的目的。在國(guó)外，臨時(shí)仲裁在國(guó)際商事仲裁領(lǐng)域有著非常悠久的發(fā)展歷史，然而，受我國(guó)《仲裁法》的制約，臨時(shí)仲裁在我國(guó)卻至今難覓身影。盡管如此，臨時(shí)仲裁作為世界上普遍流行的爭(zhēng)議解決方式，至今長(zhǎng)盛不衰，勢(shì)必有其自身存在價(jià)值。本文首先擬就臨時(shí)仲裁的自身、本質(zhì)、特殊性以及價(jià)值進(jìn)行研究，并廣泛研究國(guó)外臨時(shí)仲裁的

2、實(shí)踐形式。其次，在先前研究的基礎(chǔ)上，分析臨時(shí)仲裁對(duì)我國(guó)的必要性和現(xiàn)實(shí)意義。最后，通過分析現(xiàn)階段在我國(guó)構(gòu)建臨時(shí)仲裁所面臨的問題，并借助我國(guó)首個(gè)國(guó)家級(jí)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)----中國(guó)（上海）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)設(shè)立的契機(jī)，借鑒國(guó)外臨時(shí)仲裁的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，探尋現(xiàn)階段在我國(guó)構(gòu)建臨時(shí)仲裁的可能性以及設(shè)想的實(shí)踐方案。
　　本研究分為七個(gè)部分：第1章為引言。本章的目的首先在于詮釋本論文的選題意義，分析了本論文的研究?jī)r(jià)值和意義。其次，陳述本論文的研究?jī)?nèi)容。最后，

3、介紹本論文的研究方法。第2章為臨時(shí)仲裁概論。本章從臨時(shí)仲裁的起源與發(fā)展著筆，對(duì)臨時(shí)仲裁的起源與發(fā)展、定義和特點(diǎn)、臨時(shí)仲裁協(xié)議、臨時(shí)仲裁規(guī)則、仲裁庭與仲裁員以及臨時(shí)仲裁裁決的執(zhí)行做一番系統(tǒng)概述。臨時(shí)仲裁的起源與仲裁的起源有著相當(dāng)緊密的聯(lián)系。時(shí)至今日，臨時(shí)仲裁在國(guó)際商事仲裁領(lǐng)域依舊占有重要地位。臨時(shí)仲裁是由爭(zhēng)議雙方當(dāng)事人共同選定的或是由仲裁庭自行設(shè)計(jì)的仲裁規(guī)則所引導(dǎo)的仲裁程序。強(qiáng)調(diào)爭(zhēng)議當(dāng)事人的自主選擇性。其自身所獨(dú)有的特點(diǎn)，令其保持著長(zhǎng)久的

4、生命力。臨時(shí)仲裁協(xié)議是臨時(shí)仲裁的基礎(chǔ)。必須具備形式要件和實(shí)質(zhì)要件。臨時(shí)仲裁規(guī)則既可以自行設(shè)計(jì)，也可以適用現(xiàn)有的仲裁規(guī)則。實(shí)踐中，多選擇適用《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)仲裁規(guī)則》。仲裁員是臨時(shí)仲裁的關(guān)鍵，由當(dāng)事人合意選定或由機(jī)構(gòu)代為指定。仲裁員的資格和要求，一般都由各國(guó)法律做原則性的規(guī)定。仲裁庭可以分為獨(dú)任仲裁庭和多人仲裁庭。臨時(shí)仲裁裁決的執(zhí)行，一般由爭(zhēng)議雙方當(dāng)事人自覺履行。倘若一方爭(zhēng)議當(dāng)事人不愿履行，由國(guó)家法律和國(guó)際公約予以保障。第3章為臨

5、時(shí)仲裁的基礎(chǔ)問題。本章首先就臨時(shí)仲裁的本質(zhì)進(jìn)行研究。從商事仲裁的性質(zhì)著手，臨時(shí)仲裁作為商事仲裁的一種表現(xiàn)形式，其性質(zhì)與商事仲裁的性質(zhì)基本一致。然而，國(guó)際社會(huì)對(duì)商事仲裁的性質(zhì)至今尚無定論，分為司法權(quán)論、契約理論、混合理論認(rèn)為和自治理論。盡管至今未有定論，但除司法權(quán)論外，都認(rèn)為仲裁是爭(zhēng)議雙方當(dāng)事人的意思自治。意思自治是臨時(shí)仲裁的本質(zhì)，是對(duì)當(dāng)事人個(gè)人權(quán)利和個(gè)人意志的尊重。其價(jià)值表現(xiàn)為自由價(jià)值和權(quán)利本位價(jià)值。其次，就臨時(shí)仲裁的特殊性，對(duì)比機(jī)構(gòu)仲

6、裁進(jìn)行研究。分別對(duì)臨時(shí)仲裁和機(jī)構(gòu)仲裁的優(yōu)勢(shì)和缺陷進(jìn)行比較研究，得出臨時(shí)仲裁對(duì)比機(jī)構(gòu)仲裁的價(jià)值在于彌補(bǔ)機(jī)構(gòu)仲裁的制度性缺失，與機(jī)構(gòu)仲裁形成互補(bǔ)，為爭(zhēng)議當(dāng)事人提供另一種爭(zhēng)議解決方式。最后，就臨時(shí)仲裁的價(jià)值進(jìn)行研究。公平和效益是臨時(shí)仲裁的兩大核心價(jià)值。效益相對(duì)是第一位的，公平當(dāng)居其次。在追求效益的同時(shí)，也要兼顧公平。因此，臨時(shí)仲裁的價(jià)值取向在于有效益的公平。臨時(shí)仲裁與其他爭(zhēng)議解決方式的比較研究得出，臨時(shí)仲裁對(duì)比機(jī)構(gòu)仲裁簡(jiǎn)易程序的價(jià)值在于當(dāng)事人

7、自主程度無法與臨時(shí)仲裁相對(duì)等；對(duì)比調(diào)解的價(jià)值在于臨時(shí)仲裁的裁決效力是調(diào)解所不具備的。第4章為代表性國(guó)家和地區(qū)的臨時(shí)仲裁。本章研究瑞典、英國(guó)、美國(guó)和我國(guó)香港地區(qū)的仲裁立法和臨時(shí)仲裁實(shí)踐。這些國(guó)家和地區(qū)的仲裁立法都具備三個(gè)顯著的特點(diǎn)，即：尊重當(dāng)事人的意思自治；追求有效益的公平；強(qiáng)調(diào)法院對(duì)仲裁的有限干預(yù)。就臨時(shí)仲裁實(shí)踐而言，上述國(guó)家和地區(qū)的實(shí)踐中都不乏仲裁機(jī)構(gòu)協(xié)助的形式?，F(xiàn)如今，臨時(shí)仲裁與機(jī)構(gòu)仲裁之間的界限已趨于模糊。臨時(shí)仲裁與常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)相

8、結(jié)合的方式，已成為一種較為常見的臨時(shí)仲裁實(shí)踐形式。這種臨時(shí)仲裁形式既可以減少僵局所導(dǎo)致的爭(zhēng)議當(dāng)事人時(shí)間和精力耗費(fèi)，也可使得爭(zhēng)議當(dāng)事人在享受臨時(shí)仲裁的靈活和便捷同時(shí)，能夠兼有機(jī)構(gòu)仲裁的規(guī)范。第5章為我國(guó)構(gòu)建臨時(shí)仲裁的意義。我國(guó)學(xué)界對(duì)于臨時(shí)仲裁在我國(guó)引入的時(shí)機(jī)雖然尚有紛爭(zhēng)，但是對(duì)于臨時(shí)仲裁本身而言卻都予以認(rèn)同。盡管如此，臨時(shí)仲裁在我國(guó)民間悄然已有實(shí)踐，該成功實(shí)踐意味著臨時(shí)仲裁在我國(guó)已具有一定的社會(huì)需求?，F(xiàn)階段，臨時(shí)仲裁對(duì)我國(guó)而言，具有一定的

9、必要性和現(xiàn)實(shí)意義。首先，臨時(shí)仲裁對(duì)于我國(guó)商事仲裁發(fā)展中若干問題的完善有著一定的積極作用。其次，臨時(shí)仲裁對(duì)于改變我國(guó)針對(duì)《紐約公約》的司法實(shí)踐中的不對(duì)等現(xiàn)象具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。最后，臨時(shí)仲裁對(duì)于改善我國(guó)投資環(huán)境，增強(qiáng)我國(guó)仲裁市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，促進(jìn)社會(huì)和諧以及進(jìn)一步推動(dòng)我國(guó)海事仲裁的發(fā)展都有著重要的積極意義。第6章為我國(guó)臨時(shí)仲裁的構(gòu)建?，F(xiàn)階段，臨時(shí)仲裁在我國(guó)的構(gòu)建面臨法律問題、社會(huì)認(rèn)知問題、仲裁員問題以及監(jiān)督保障問題等多種問題。雖然這些問題的存在

10、影響著我國(guó)臨時(shí)仲裁構(gòu)建的進(jìn)程，但真正有實(shí)質(zhì)影響的只有法律問題。雖然法律問題制約著我國(guó)現(xiàn)階段構(gòu)建臨時(shí)仲裁，但中國(guó)（上海）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)的設(shè)立還是為我國(guó)構(gòu)建臨時(shí)仲裁帶來機(jī)遇。我國(guó)專家學(xué)者們對(duì)于臨時(shí)仲裁本身都是持肯定態(tài)度的，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于臨時(shí)仲裁在我國(guó)構(gòu)建的時(shí)機(jī)和條件問題。部分專家學(xué)者不贊成在我國(guó)構(gòu)建臨時(shí)仲裁是因?yàn)樵诂F(xiàn)階段我國(guó)尚不具備完全構(gòu)建臨時(shí)仲裁的條件。本論文認(rèn)為，即便在我國(guó)目前尚不完全具備構(gòu)建臨時(shí)仲裁的情況下，仍然可以小范圍的先行先試。

11、因此，我國(guó)應(yīng)當(dāng)在遵循1958年《紐約公約》的基礎(chǔ)上，有選擇、有范圍、循序漸進(jìn)地構(gòu)建臨時(shí)仲裁。中國(guó)（上海）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)的設(shè)立具備了局部試行臨時(shí)仲裁的有利時(shí)機(jī)和條件。上海自貿(mào)區(qū)適宜選擇構(gòu)建臨時(shí)仲裁與常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)相結(jié)合的模式。臨時(shí)仲裁在上海自貿(mào)區(qū)的構(gòu)建，可以上海自貿(mào)區(qū)仲裁院為依托。臨時(shí)仲裁在海事領(lǐng)域有著較為廣泛的應(yīng)用，因此，在中國(guó)（上海）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)試點(diǎn)臨時(shí)仲裁的同時(shí)，亦可開展海事臨時(shí)仲裁的試點(diǎn)。同時(shí)，在網(wǎng)上仲裁領(lǐng)域亦可引入臨時(shí)仲裁，將更