我國國際商事仲裁臨時保全措施研究.pdf

1、摘要國際商事仲裁臨時保全措施是國際商事仲裁中的重要內(nèi)容，對國際商事仲裁的順利進(jìn)行有著不可替代的作用和意義。目前，各國國內(nèi)法和國際仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁規(guī)則以及《國際商事仲裁示范法》中對臨時保全措施制度的某些方面的規(guī)定逐步走向協(xié)調(diào)統(tǒng)一，而與此相反的是我國當(dāng)前的立法仍舊處在較為傳統(tǒng)和保守的模式中。為了我國國際商事仲裁事業(yè)的發(fā)展，本文結(jié)合我國當(dāng)前的實踐狀況與國際社會中的普遍立法，找出了我國國際商事仲裁臨時保全措施需要完善的方面，并試圖提出一些建議以期

2、對其進(jìn)行完善。為了便于分析，本文首先界定了臨時保全措施的稱謂和定義以及在國際商事仲裁中的價值意義。爾后以我國國際商事仲裁臨時保全措施的基本規(guī)定為出發(fā)點，簡要分析了我國當(dāng)前立法中存在的主要問題，即臨時保全措施的發(fā)布主體、種類、仲裁前臨時保全措施以及域外執(zhí)行等方面存在的不足，緊接著通過第二至四章的內(nèi)容提出我國立法中應(yīng)該努力的方向和途徑的淺顯建議。具體來說，第二章是在發(fā)布主體方面闡述了我國法院專屬權(quán)力模式的弊端，然后結(jié)合各國國內(nèi)法和國際機(jī)構(gòu)仲

3、裁規(guī)則的規(guī)定提出我國立法中應(yīng)試圖借鑒國際社會中普遍采納的并存權(quán)力模式賦予法院和仲裁庭兩個主體的發(fā)布決定權(quán)，并對二者之問的具體權(quán)限劃分作了進(jìn)一步分析。第三章針對我國仲裁前臨時保全措施的缺失和僅有“財產(chǎn)保全“和“證據(jù)保全”兩種保全措施種類的現(xiàn)狀，從當(dāng)事入利益的完ABSTRACTInterimmeasuresofprotectionininternationalcommercialarbitrationareveryimportant，whi

4、chcontributestotheinternationalcommercialarbitrationdevelopmentwithnootheralternativesDifferentprovisionsaboutinterimmeasuresofprotectionsystemshowatendencyofbeingthesamecurrentlyaccordingtothelegalarticlesindifferentcou

5、ntries，arbitrationrulesofinternationalinstitutions，andrulesofUNTITRALModelLawonInternationalCommercialArbitration，howevertherelatedregulationsinChinaarestilllimitedbythetraditionalandconservativelegislationmodelInorderto

6、thedevelopmentofinternationalcommercialarbitrationcareerinChina，andbasedonourcountry’Spracticalsituationandthecommonregulationsintheinternationalsocietythisarticleanalyzesthedefectsofinterimmeasuresofprotection，andtriest

7、oprovidesomeusefuladviceConsideringtheconvenienceofanalysis，thisarticlefirstlydefinestheinterimmeasuresofprotection，andanalyzesthevalueoftheinterimmeasuresofprotectionasfollowedThen，thisarticletriestofindoutthemaindefect

8、soflegislativeandinstitutionalarbitrationrulesinChina，ie。thelackingintherelease，categories，timeandextra—territorialimplementationoftheinterimmeasuresofprotectionAccordingtotheforegoingresearch，thisarticleprovidessomeplai