民事司法認識研究.pdf

1、法官擁有訴訟指揮權與裁判案件的權力，在雙方當事人對抗的過程中，法官對某些不必要再行爭議的事實與事項直接加以認定是訴訟公正、效益和保護當事人合法權益的必要手段。我國在民事訴訟法和司法解釋中規(guī)定了免證事項，但免證事項的運行和相應司法效果的產生需要法官積極肯定的訴訟行為才能產生訴訟法上的效果。我國雖然有免證事項的規(guī)定，在司法實踐中法官實際上也在通過積極肯定的訴訟行為進行“司法認知”，但畢竟沒有明文規(guī)定，這必然會影響訴訟程序效果，甚至因為法的不

2、確定性影響案件事實的認定，進而影響裁判的公正，本文擬對民事司法認知這一對法官認定案件事實有重要影響的理論與現(xiàn)實問題加以研究，并為完善我國的民事司法認知規(guī)則建言獻策。
　　 本文分共分四個部分：
　　 第一部分是民事司法認知的概述。通過對各個學者關于司法認知的定義，確定本文所研究的民事司法認知的含義，并從中總結出民事司法認知的特征、價值及效力。為了更好的理解民事司法認知，針對該領域中最復雜的部分，詳細地分析列舉了民事司法認

3、知的對象及排除的范圍，使讀者對民事司法認知這一制度有個大致的了解。
　　 第二部分是用比較分析的方法，羅列英美、大陸法系國家立法中對民事司法認知的程序規(guī)定，作為進一步討論的基礎。根據(jù)法官作為解決社會紛爭的裁判者，具有維護社會對某些事實的認識統(tǒng)一的職責，以實踐為參照進行評析。
　　 第三部分是我國民事審判中對司法認知的現(xiàn)狀及應用進行分析。實踐當中缺乏可操作性，存在的諸多問題有待于明確，并對原因展開分析。
　　 第四