中國近代侵權法研究.pdf

1、我國古代無系統(tǒng)侵權法。清末,基于“注重世界最普通之法則,原本后出最精之法理,求最適于中國民情之法則,期于改進上最有利益之法則”之立法宗旨,清政府制定《大清民律草案》。雖未頒行,但該部民法草案革新了傳統(tǒng)立法,其首創(chuàng)民事單獨立法可謂意義重大。至民國,又有民國民律草案、民國民法典之制定,近代侵權法在中國得以確立。與侵權立法相伴隨的是理論學說的逐漸繁榮和侵權司法的日益規(guī)范化,當然,不可否認的是,在近代侵權糾紛解決機制中,習慣法亦占有一席之地。中

2、國近代侵權法的流變是中國民法近代化的真實寫照,是中國民法近代化過程中的極富代表性的一章,構成了中國近代法律史上不可或缺的一個重要環(huán)節(jié)。本研究分為六個部分：
　　第一章緒論。首先說明以中國近代侵權法作為研究對象之緣起,提出選題意義;然后梳理當時與現(xiàn)今之學術界對這一課題之研究情況,肯定創(chuàng)新之所在,亦檢討其存在的不足;最后簡介本文之研究路徑、依托的資料和研究方法。
　　第二章中國侵權法近代化的前奏。首先對中國古代侵權法進行了簡略的

3、概括性論述,對中國古代侵權法的內容、特點進行了分析并對古代侵權法進行了簡要評價;然后對清末侵權法的立法進行探源,包括大清民律草案之立法宗旨、原因及對大清民律草案進行了大致評價;最后,對清末侵權法的立法內容、特點進行了總結和評析。
　　第三章泥守與創(chuàng)新:中國近代的侵權法學說。在第一節(jié)中,對我國傳統(tǒng)侵權法律制度及法律觀念的墨守進行了介紹,對其內容體現(xiàn)及原因進行了陳述和分析。在第二節(jié)中,對我國近代的侵權法學說的創(chuàng)新進行了詳細的論述和評論

4、包括清末民法理論的引進及形成、近代民法學研究的法律家、近代侵權法之理論創(chuàng)新及評價,指出中國近代的侵權法學說雖囿于當時時代局限,略有不足之處,但近代的侵權法學說在融合中西的基礎上已經(jīng)相當先進,研究極為精細,極富學術價值,于當今之侵權法研究仍富借鑒意義。
　　第四章傳承與變遷:近代侵權法的立法及變遷。第一節(jié)對清末侵權法的立法進行了介紹和評析,重點在于清末民律草案中侵權法立法的條文、清末民律草案中的侵權法條文與近代德日民法典侵權法部分之

5、條文比較分析;在第二節(jié)中,對北洋政府時期的侵權立法進行了介紹和評析,指出北洋政府時期的侵權立法條文有所精進、立法技術有所提升,但理念因循守舊并有所倒退、并對北洋政府時期的侵權立法條文與大清民律草案侵權法條文之比較分析。在第三節(jié)對南京國民政府時期的侵權立法進行了介紹和評析,闡述其侵權法立法條文、并將民國民法中的侵權法條文與德日瑞諸民法進行了比較分析。
　　第五章護持與變通:近代侵權糾紛解決機制研究。第一節(jié)為概論。第二節(jié)對近代侵權法的

6、司法判決實例進行了較為詳細的研究,廣泛參考了大理院判決例、解釋例、重慶檔案館侵權法部分檔案、華洋訴訟中的侵權實例,并對司法判例進行了簡要分析。第三節(jié)中對近代的侵權民事習慣進行了研究,對侵權民事習慣的客觀存在、調查、立法認可及司法適用、影響、評價進行了詳細的評析。第四節(jié)對近代侵權糾紛解決機制存在的問題及現(xiàn)今之解決進行了論述。
　　第六章近代侵權法之流變與反思。第一節(jié)為侵權法近代化的表象與實質,指出,近代侵權法之立法變遷的原因,習慣法