結(jié)構(gòu)主義的系統(tǒng)性與抽象性：布拉格音系學(xué)與布龍菲爾德音系學(xué)對比研究.pdf

1、歐洲的布拉格學(xué)派和北美的布龍菲爾德學(xué)派都是結(jié)構(gòu)主義語言學(xué)的重要分支，二者都對現(xiàn)代音系學(xué)作出了極具價值的貢獻(xiàn)。盡管這兩個學(xué)派都被標(biāo)以結(jié)構(gòu)主義，但其研究重心不同、研究方法各異。比較兩個學(xué)派的理論我們不難發(fā)現(xiàn)，結(jié)構(gòu)主義的兩個方面——即系統(tǒng)性與抽象性——在兩個學(xué)派的音系學(xué)理論中的地位、作用有很大的不同。本文將論證這一事實：盡管有時系統(tǒng)性是純理論性的，布拉格學(xué)派卻對其顯現(xiàn)出了極大的熱情；而另一方面，布龍菲爾德學(xué)派對于抽象性卻顯示出了更大的寬容。這

2、種差別對音系學(xué)理論的進(jìn)一步發(fā)展意義重大。音位的發(fā)現(xiàn)是音系學(xué)理論的決定性一步，音系學(xué)由此成為語言學(xué)的核心學(xué)科之一。在音位理論的創(chuàng)建中，系統(tǒng)性和抽象性的作用都有所表現(xiàn)。在確立音位的過程中，系統(tǒng)性表現(xiàn)為：音位存在于系統(tǒng)之中。音位的重要性不在于其單獨的個體，而在于它們相互間的對立關(guān)系。而一旦音位系統(tǒng)通過系統(tǒng)性建立起來，抽象性的重要意義便顯現(xiàn)出來：超音位的提出、以及對音位組合規(guī)律的研究，都是對抽象性的嘗試。因而，在音位理論中，系統(tǒng)性和抽象性都具有

3、極為重要的地位。 音位在音系學(xué)中的地位得以確立之后，音系學(xué)作為理論語言學(xué)的核心學(xué)科之一的地位也隨之建立起來。隨之而來的是音系學(xué)的學(xué)科界定問題。因此，布拉格學(xué)派和布龍菲爾德學(xué)派都對音系學(xué)研究中小于音位的語言單位以及大于音位的語言單位進(jìn)行了探索。 特征是組成音位的單位，作為小于音位的單位得到了理論探索。這一探索無疑是基于系統(tǒng)性之上的，因為系統(tǒng)性在語言單位的切分中十分明顯。在切分語言單位這一傳統(tǒng)的引導(dǎo)下，語言學(xué)家對最小的語言單

4、位的探求從未停止過。因此，任何追求系統(tǒng)性的音系學(xué)研究者都會去探索什么是比音位更小的語言單位，這一點促進(jìn)了區(qū)別特征理論的形成。 與此同時出現(xiàn)的是結(jié)構(gòu)主義音系學(xué)家對大于音位的語言單位的研究。討論撮為頻繁、研究最為成功的領(lǐng)域是對音系學(xué)與形態(tài)學(xué)的相互作用的研究。這一領(lǐng)域被稱為語素音系學(xué)。對于這一以抽象性為基礎(chǔ)的領(lǐng)域，布龍菲爾德學(xué)派的貢獻(xiàn)比布拉格學(xué)派更為突出。在這一領(lǐng)域中，規(guī)則起著重要的作用。盡管兩派的資深代表人物都曾注意到此領(lǐng)域的重要性