煤礦應急管理脆弱性評價及策略研究.pdf

1、自20世紀90年代中期以來，我國的煤炭產(chǎn)量一直雄踞全球第一。但伴隨著煤炭產(chǎn)業(yè)的高速發(fā)展，長期以來煤炭行業(yè)突發(fā)事件接連不斷，這嚴重制約了煤炭行業(yè)的發(fā)展。盡管近年來黨和政府高度重視煤礦安全，制定了相應地的法律法規(guī)以及一系列措施，但煤炭安全形勢并未發(fā)生根本性的好轉(zhuǎn)。所有這一切，與對礦難發(fā)生、發(fā)展以及演變的機理了解還不完全，缺乏相應地應急管理理念與技術(shù)方法以及應急管理體系不科學不健全都有很大關(guān)系。作為一個巨大的復雜系統(tǒng)，煤礦在其運行過程中，所有

2、相關(guān)狀態(tài)都是動態(tài)的、開放的，來自各方面的安全干擾和侵襲無法避免，只有及時發(fā)現(xiàn)危險源和脆弱性，才能實施有效控制，因此需要研究一套適合于煤礦應急管理的脆弱性因素辨識和評價方法，并提出一些更具適應性的提升煤礦應急管理的措施和建議，所以開展針對煤礦的應急管理研究將對改善我國煤礦安全具有非常實際的現(xiàn)實意義。
　　 論文通過現(xiàn)場調(diào)研和廣泛的資料收集，總結(jié)出煤礦應急管理現(xiàn)狀和存在的問題，在煤礦應急管理脆弱性的內(nèi)涵中分析了進行脆弱性評價的目的和

3、意義，為了確定影響應急管理脆弱性的主要因素，運用辨識脆弱性因素的方法，根據(jù)相應的脆弱性辨識過程，對影響煤礦應急管理脆弱性的所有可能因素進行了全面的分析，歸納總結(jié)出影響煤礦應急管理脆弱性的四大類因素，即人員因素、物資因素、環(huán)境環(huán)境和管理因素，并對各個影響因素做了詳細分析。根據(jù)確定評價指標的相關(guān)原則及方法，將脆弱性評價的一級指標體系分為人員脆弱性、物資脆弱性和環(huán)境脆弱性，其中二級評價指標共有9個，三級評價指標共有24個。然后運用模糊層次分析

4、法F-AHP確定評價指標權(quán)重，由于灰色系統(tǒng)的差異信息原理、解的非唯一性原理比較適合于解決評價過程中遇到的不確切、不完全的灰信息，在此基礎(chǔ)上，構(gòu)建了煤礦應急管理脆弱性評價的多層次灰色綜合評價模型。通過確定評價指標體系權(quán)重、專家打分求得評價矩陣、確定評價灰類、求得灰色評價系數(shù)、求得灰色評價向量和進行綜合評價這一系列過程，根據(jù)最大權(quán)原則來確定煤礦應急管理脆弱性所屬的灰類，從而得出綜合脆弱性所屬的層次。根據(jù)同樣的原則，可以得到一級指標和二級指標

5、所對應的具體應急管理脆弱性的等級，最后得出綜合脆弱性指數(shù)，根據(jù)脆弱性指數(shù)和事件嚴重程度的邏輯斯蒂回歸模型關(guān)系確定相應的突發(fā)事件嚴重程度。
　　 為了驗證評價模型的實用性，以山西大寧煤礦為例。運用煤礦應急管理脆弱性評價的多層次灰色綜合評價模型，可得煤礦的綜合脆弱性指數(shù)VR為0.2008，據(jù)此可知煤礦應急管理脆弱性為“較低”，即抵御風險的能力較強;根據(jù)邏輯斯蒂回歸模型得出該礦區(qū)有發(fā)生重傷事故的風險。通過評價，識別和發(fā)現(xiàn)應急管理中的問

6、題和隱患，并制定出切實可行的控制措施。最后，針對煤礦應急管理的主要問題和現(xiàn)狀總結(jié)了相應的對策和建議。
　　 論文對應急管理的研究從傳統(tǒng)的以事中應急響應和救援為重點轉(zhuǎn)變?yōu)橐钥茖W的應急準備和事前防災減災為核心的模式上，把事前應急準備作為應急管理工作的核心，變被動應急為主動應急，把減災的重心轉(zhuǎn)移到脆弱性辨識及控制上面。通過科學的構(gòu)建煤礦應急管理脆弱性評價指標體系和評價模型，將一種新的評價方法理論運用到煤礦應急管理脆弱性評價問題上，為相