我國公司法定代表人權(quán)力濫用與制約研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩47頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、法人作為法律擬制的主體,無法在事實上對外表達自己的意志,因此,需要有自然人作為法人的代表對外傳達意志,執(zhí)行活動。依照我國公司法規(guī)定,法定代表人作為公司的唯一代表,對外代表法人意志。法定代表人制度作為我國公司法所特有的一項法人代表制度,具有法定性和唯一性的特點,也就是說法人代表的任職資格條件由法律直接規(guī)定,且每個法人的代表人是唯一的、確定的。我國法律賦予了法定代表人諸多的權(quán)力,包括對內(nèi)權(quán)力和對外權(quán)力。對內(nèi)權(quán)力包括管理企業(yè)內(nèi)部事務及掌控公司

2、財務大權(quán),對外權(quán)力則包括代表法人進行訴訟,代表法人對外簽訂合同、為法人辦理各項審批手續(xù)的權(quán)力。除此之外,法定代表人還具備公司章程及決策機關(guān)所賦予的各項執(zhí)行其決策的權(quán)力。但是,法定代表人的權(quán)力經(jīng)常有被濫用的風險,通常表現(xiàn)為濫用訴訟權(quán)力、越權(quán)簽訂合同及其他與股東會、董事會決議相沖突的行為,侵害法人利益,危害交易安全。關(guān)于法定代表人濫用權(quán)力的問題,學界早有討論,多數(shù)學者將這一問題歸咎于法定代表人制度本身,即由于法人代表人將多項權(quán)力集于一身,沒

3、有適當?shù)闹萍s和分權(quán)機制,所以才導致了權(quán)力的濫用,應以共同代表制代替之。另外,由法律直接規(guī)定法定代表人的任職范圍也被認為是侵犯公司自主權(quán)的行為,應當一并廢除。但是筆者卻對這一論斷持有不同意見。首先,我國的法人代表雖為“法定”,但是在法條表述上為公司自治留有足夠的空間和余地,并非專斷的法律強制規(guī)定;其次,法定代表人雖然同是肩負諸多責任,但是并不能就此認為法定代表人是“集權(quán)者”,因為這些權(quán)力只是諸多職責,并非賦予了法定代表人絕對的從決策到執(zhí)行

4、再到監(jiān)督的完整的權(quán)力。即使實行共同代表制,將權(quán)力分散于各個不同的董事身上,依然無法限制擁有某項權(quán)力的董事濫用自身權(quán)力,因此無法從根本上解決法人代表濫用權(quán)力的問題。何況,廢除制度的成本是巨大的,目前相關(guān)公司企業(yè)管理的法律和行政法規(guī)有許多都是通過法定代表人的責任設置進行行業(yè)管理,如果變?yōu)槎嗳素撠熌敲磩荼貢a(chǎn)生法律銜接上的困難和混亂。筆者認為,解決法定代表人權(quán)力濫用問題的最好辦法并非是“除舊立新”,廢除法定代表人制度代以其他制度,而是通過配套

5、法規(guī)的完善,保證法定代表人履行其法定義務,限制權(quán)力的濫用。具體措施包括:建立股東會、董事會更高權(quán)限的訴訟權(quán);建立法定代表人越權(quán)代理的民事賠償機制;建立完善法定代表人忠實勤勉義務,做到為法定代表人履行職責提供明確指引,提高其違法濫用權(quán)力的成本,在公司法人權(quán)力被侵害后提供足夠的法律救濟依據(jù)。
  本文將通過四部分進行分析論述:第一章介紹了我國法律賦予公司法定代表人的權(quán)力內(nèi)容,這些權(quán)力散見于實體法、訴訟法、行政法規(guī)、部門規(guī)章之中,但通過

6、權(quán)力的內(nèi)容可以總結(jié)為代表公司訴訟,對外簽訂合同辦理手續(xù),對公司內(nèi)部事務及財務進行管理。第二章介紹了法定代表人濫用權(quán)力的具體情形。包括濫用訴權(quán),越權(quán)簽訂合同,與公司股東會、董事會決議相沖突及違反忠實勤勉義務,背棄公司利益四方面,對應于法律所賦予其的權(quán)力范圍及實際案例中出現(xiàn)的情形。并通過案例具體介紹了每種情形下法定代表人是如何濫用手中權(quán)力的。第三章主要分析了法定代表人制度的合理性與共同代表制的實用性。首先分析了法定單一代表制的必要性及優(yōu)勢,

7、并提出法定代表人濫用權(quán)力的原因在于與其職責相關(guān)的配套法律制度的不完善,其次分析了董事共同代表制無法實現(xiàn)限制法人代表權(quán)力濫用的原因。第四部分提出了限制法定代表人濫用權(quán)力的具體措施,即賦予公司股東會、董事會更高權(quán)限的訴訟權(quán);建立法定代表人越權(quán)代理的民事賠償機制;建立完善法定代表人忠實勤勉義務三方面。
  本文采用理論研究與實證研究相結(jié)合的方法,收集整理了與法定代表人相關(guān)的國內(nèi)法條,挑選并分析了具有代表性的案例,同時參考借鑒了學界前輩的

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論