滑坡室內(nèi)試驗研究及穩(wěn)定性計算分析.pdf

1、本文在綜合分析了國內(nèi)外關(guān)于滑坡試驗、邊坡穩(wěn)定等研究現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上,明確了滑坡研究存在的問題,提出了“滑坡室內(nèi)試驗研究以及穩(wěn)定性計算分析”這一課題。針對這一課題,開展了滑坡室內(nèi)試驗研究以及滑坡的穩(wěn)定性計算分析。研究內(nèi)容主要包括滑坡室內(nèi)試驗裝置的研制、滑坡室內(nèi)試驗的開展、滑坡的影響因素的分析以及對滑坡的穩(wěn)定性計算分析。
　　滑坡室內(nèi)試驗裝置主要包括模型槽和集水槽,邊坡的成型在模型槽中進行,集水槽用以完成水在滑帶土體中的滲透作用。在邊坡中

2、埋設(shè)了孔隙水壓力傳感器、土壓力傳感器、位移傳感器以及自制的測滑帶的位移裝置,分別對滑帶的孔隙水壓力、滑體的土壓力、地表位移和滑帶的位移進行監(jiān)測。
　　結(jié)果表明,雖然試驗過程中為了提高滑坡發(fā)生的概率,采取了相關(guān)措施,但由于滑坡土體屯玻璃的摩阻力太大,導(dǎo)致滑坡最終未發(fā)生。
　　極限平衡分析方法作為一種定量分析滑坡穩(wěn)定性的方法,因其計算模型建立方便,計算過程簡單,一直被工程設(shè)計人員普遍采用,并且在應(yīng)用中積累了大量的實踐經(jīng)驗。由于各

3、種方法在求解過程中所作的假設(shè)不同,導(dǎo)致了計算結(jié)果間存在著差異。如果方法選擇不當,計算結(jié)果將與實際存在誤差,最終影響了滑坡穩(wěn)定性的評價。因此掌握每一種方法的特征,了解其具體的適用條件對于正確分析滑坡穩(wěn)定性具有重要的意義。
　　文中主要介紹了7種穩(wěn)定性評價方法,針對其假設(shè)條件、滿足的平衡條件、具體的計算公式、適用范圍等作了詳細的描述,這7種方法主要包括瑞典條分法、簡化 Bishop法、Janbu法、傳遞系數(shù)法、Sama法、平面滑動法、

4、楔形體法。并以土質(zhì)滑坡其滑動面為圓弧滑面的花蓮樹滑坡為工程實例,將其中的適用于圓弧形滑面的瑞典條分法、簡化Bishop法、Janbu法運用至實例中,之后又以及滑動面為折線形滑面的譚家灣滑坡為工程實例適用于折線形滑面的傳遞系數(shù)法運用至工程實踐中,對滑坡穩(wěn)定性進行了計算分析,結(jié)果表明:
　　1)一般情況下,對于圓弧滑動面的滑體,簡化Bishop法計算的結(jié)果要比瑞典條分法大,而簡化Bishop法和Janbu法計算的結(jié)果相差不大,且三種方

5、法計算結(jié)果與工程實際情況相符合;
　　2)適用于折線形滑面的傳遞系數(shù)法的計算結(jié)果與工程實際情況相符合;
　　然后采用適用于圓弧形滑面的瑞典條分法、簡化Bishop法、Janbu法對試驗邊坡進行穩(wěn)定性計算分析,結(jié)果表明:當水作用在滑帶土體時,采用三種方法計算的結(jié)果與試驗存在差異,這主要是因為試驗中的邊坡其土體與模型槽兩側(cè)的鋼化玻璃產(chǎn)生的摩阻力太大,導(dǎo)致試驗邊坡未發(fā)生滑坡。
　　最后為了驗證上述結(jié)論,文中以條塊6為研究對象