基于健康信念模式的中醫(yī)體質(zhì)干預(yù)對(duì)痰濕質(zhì)高血壓患者調(diào)理效果分析.pdf

1、目的:本研究以健康信念模式為理論框架，對(duì)痰濕質(zhì)高血壓患者進(jìn)行中醫(yī)體質(zhì)干預(yù)，并對(duì)其干預(yù)效果與常規(guī)體質(zhì)干預(yù)進(jìn)行對(duì)比，通過(guò)分析兩種干預(yù)方法在患者的血壓水平、痰濕體質(zhì)積分、體質(zhì)指數(shù)、高血壓行為依從性以及高血壓控制率方面的數(shù)據(jù)差異，探尋適合痰濕質(zhì)高血壓患者的更為全面有效的體質(zhì)干預(yù)模式，進(jìn)一步提升護(hù)理質(zhì)量和效果，實(shí)現(xiàn)更加有效的預(yù)防和控制高血壓。
　　方法:本研究采用便利抽樣的方法，對(duì)2014年3月至2014年12月某綜合性三甲醫(yī)院心內(nèi)科住院的

2、653例高血壓患者進(jìn)行中醫(yī)體質(zhì)辨識(shí)，選取篩查出的痰濕體質(zhì)者140例作為研究對(duì)象，根據(jù)患者入院先后順序進(jìn)行編號(hào)，利用隨機(jī)數(shù)字生成表對(duì)所有研究對(duì)象進(jìn)行分組，單號(hào)歸于干預(yù)組，雙號(hào)歸于對(duì)照組。為了避免沾染及其他因素影響，干預(yù)組患者分配住入A病區(qū)，對(duì)照組患者分配住入B病區(qū)。干預(yù)組采用健康信念模式體質(zhì)干預(yù)，對(duì)照組采用常規(guī)體質(zhì)干預(yù)。選取血壓、痰濕體質(zhì)積分、體質(zhì)指數(shù)、高血壓行為依從性以及高血壓控制率作為干預(yù)效果評(píng)價(jià)指標(biāo)，分別于干預(yù)前、3個(gè)月、6個(gè)月時(shí)進(jìn)

3、行度量。將試驗(yàn)數(shù)據(jù)錄入SPSS21.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行比較分析，評(píng)價(jià)兩種干預(yù)模式的效果差異。
　　結(jié)果:研究結(jié)束后，干預(yù)組完成資料收集65例，對(duì)照組完成資料收集67例。干預(yù)前，兩組研究對(duì)象的一般資料、收縮壓、舒張壓、痰濕體質(zhì)積分、高血壓行為依從性得分、體質(zhì)指數(shù)以及高血壓控制率比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。干預(yù)后組內(nèi)比較:干預(yù)組患者在干預(yù)3個(gè)月和6個(gè)月后，收縮壓、舒張壓、痰濕體質(zhì)積分、體質(zhì)指數(shù)、高血壓行為依從性得分均低于干預(yù)前，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意

4、義(P＜0.05);對(duì)照組患者干預(yù)3個(gè)月和6個(gè)月后，痰濕體質(zhì)積分、體質(zhì)指數(shù)、高血壓行為依從性得分均低于干預(yù)前，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，收縮壓和舒張壓在3個(gè)月時(shí)與干預(yù)前無(wú)差異(P＞0.05)，在6個(gè)月時(shí)明顯低于干預(yù)前，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。干預(yù)后組間比較:干預(yù)3個(gè)月和6個(gè)月后，干預(yù)組患者的收縮壓、舒張壓、痰濕體質(zhì)積分、高血壓行為依從性得分均低于對(duì)照組，高血壓控制率高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），兩組間體

5、質(zhì)．指數(shù)比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。
　　結(jié)論:健康信念模式體質(zhì)干預(yù)和常規(guī)體質(zhì)干預(yù)在控制患者的血壓水平，糾正偏頗體質(zhì)，提升患者高血壓行為依從性，提高高血壓控制率方面均能起到一定效果，而健康信念模式體質(zhì)干預(yù)對(duì)高血壓以及痰濕體質(zhì)的控制和調(diào)理效果更為顯著。因此，健康信念模式體質(zhì)干預(yù)能夠有效的調(diào)理痰濕體質(zhì)，預(yù)防和控制高血壓，減少偏頗體質(zhì)及其相關(guān)疾病帶來(lái)的危害，提高護(hù)理質(zhì)量和效果，較常規(guī)體質(zhì)干預(yù)模式更有優(yōu)勢(shì)，是一種切實(shí)可行、全面