論機(jī)關(guān)犯罪.pdf

1、單位犯罪的主體是否應(yīng)包括機(jī)關(guān)?根據(jù)刑法第30條的規(guī)定，很顯然，我國(guó)立法是傾向于把機(jī)關(guān)納入單位犯罪主體之列的，但在刑法理論界，對(duì)于此問(wèn)題的爭(zhēng)論卻從來(lái)沒(méi)有停息過(guò)。雖然刑法的總則和分則都對(duì)機(jī)關(guān)犯罪的問(wèn)題做出了規(guī)定，但司法實(shí)踐中，對(duì)于機(jī)關(guān)犯罪案件的處理依然陷入了尷尬的境地。這無(wú)疑又為否定論提供了支撐。難道現(xiàn)實(shí)中已不存在機(jī)關(guān)犯罪的現(xiàn)象?其實(shí)不然，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，機(jī)關(guān)犯罪現(xiàn)象早己屢見不鮮。但至于為何鮮有機(jī)關(guān)被定罪處罰的案例，究其原因，主要還是跟機(jī)關(guān)

2、這個(gè)單位組織形式自身的特殊性有關(guān)。
　　否定論者主要從機(jī)關(guān)的性質(zhì)、司法操作的難度、國(guó)外立法等幾個(gè)方面來(lái)論證“機(jī)關(guān)不應(yīng)成為單位犯罪的主體”這一觀點(diǎn)?？此破溆^點(diǎn)很有依據(jù)，其實(shí)不然，當(dāng)中存在很多的矛盾之處。這從另一側(cè)面也正好說(shuō)明了機(jī)關(guān)作為單位犯罪的主體有其合理性和應(yīng)然性的。當(dāng)然解決了機(jī)關(guān)的主體資格問(wèn)題后，對(duì)于機(jī)關(guān)犯罪的構(gòu)成和刑罰方面依然存在一些問(wèn)題的，如機(jī)關(guān)范圍的界定、機(jī)關(guān)的罪過(guò)要件、刑罰方式的單一性(只有罰金刑)及罰金刑的標(biāo)準(zhǔn)不確定等