過失共同正犯問題研究.pdf

1、過失共同正犯，是指兩個(gè)以上行為人在過失意思聯(lián)絡(luò)的支配下，各行為人之間承擔(dān)了防止危害結(jié)果發(fā)生的共同注意義務(wù)，并且在相互利用、加功、與補(bǔ)充的情形下，合作實(shí)施足以致使危害結(jié)果發(fā)生的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)性行為，由于行為人整體對(duì)注意義務(wù)的共同違反，從而引起危害結(jié)果出現(xiàn)的共同犯罪形態(tài)。刑法理論之所以研究過失共同正犯，是因?yàn)樗谝韵虑樾蔚男淌仑?zé)任認(rèn)定中具有深遠(yuǎn)價(jià)值:囿于中國現(xiàn)行刑法第25條的明文規(guī)定，我國傳統(tǒng)刑法理論一致認(rèn)為共同正犯僅局限于故意犯罪，否則將不成立

2、共同正犯，只能按照單獨(dú)犯處理。這種將過失共同犯罪不分彼此地按照單獨(dú)犯或同時(shí)犯進(jìn)行籠統(tǒng)處理的做法，在因果原因力競合情形中可以解決問題，但司法實(shí)踐中遇到的因果原因力結(jié)合情形，便成為它難以突破的理論困境。
　　 過失實(shí)行行為是行為人在違反注意義務(wù)的情況下，實(shí)施的一系列能夠?qū)е挛：Y(jié)果發(fā)生的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)性行為，過失行為也是具備實(shí)行行為性的。過失共同正犯問題的研究，以過失實(shí)行行為的分析與共同意思聯(lián)絡(luò)的驗(yàn)證為主線進(jìn)行系統(tǒng)展開。中國刑法理論幾乎都

3、是在犯罪主觀方面探討過失犯罪的罪責(zé)問題，而過失犯罪行為本身的諸多問題卻頗受冷遇。本文嘗試從注意義務(wù)明確化、行為特征類型化、危險(xiǎn)判斷法定化三個(gè)層面闡述過失實(shí)行行為。共同注意義務(wù)是指法律明文規(guī)定或者職務(wù)、業(yè)務(wù)要求有特定注意事項(xiàng)的人，根據(jù)在社會(huì)生活中相互產(chǎn)生的分工、協(xié)助等信賴關(guān)系，要求每個(gè)行為人不但要對(duì)自身職務(wù)、業(yè)務(wù)范圍內(nèi)的活動(dòng)要承擔(dān)注意義務(wù)，而且也要對(duì)與自己活動(dòng)有關(guān)的其他行為內(nèi)容負(fù)有必要的監(jiān)督、關(guān)注與扶持義務(wù)。
　　 過失共同正犯的

4、本質(zhì)在于二人以上在相互認(rèn)識(shí)的行為基礎(chǔ)上，彼此將對(duì)方的行為作為自己的行為，并且相互加功、相互補(bǔ)充、相互作用，從而為實(shí)現(xiàn)特定的犯罪構(gòu)成結(jié)果而形成的有機(jī)統(tǒng)一的共同意思整體。過失實(shí)行行為與共同正犯意思聯(lián)絡(luò)為尋求過失共同正犯的成立帶來了機(jī)遇:客觀層面上，因違反共同注意義務(wù)而具備二人以上實(shí)施的足以導(dǎo)致危害結(jié)果發(fā)生的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)性的共同實(shí)行行為;主觀心理上，存在因違反共同注意義務(wù)而產(chǎn)生的共同過失，恰好契合共同正犯的本質(zhì)。不過，本文將否定過失共犯的提法，因

5、為所謂的“過失教唆”與“過失幫助”本身只是過失促成行為，一般情況下不值得追究刑事責(zé)任，只有在極個(gè)別情形下才可以將其作為特殊的間接正犯進(jìn)行處罰。
　　 彰顯過失共同正犯的觀點(diǎn)，勢(shì)必對(duì)大陸法系傳統(tǒng)的共同犯罪制度產(chǎn)生致命沖撞，不利于刑法專業(yè)術(shù)語的“統(tǒng)一性”與“權(quán)威性”;抨擊過失共同正犯的學(xué)說，固然能維護(hù)傳統(tǒng)共同犯罪制度的“穩(wěn)定性”與“合法性”，但卻顧此失彼，犧牲了共犯理論應(yīng)有的對(duì)行為人進(jìn)行責(zé)任分配的立法要旨，致使相當(dāng)一部分因共同過失引