共同過失犯罪理論探析.pdf

1、摘要傳統(tǒng)刑法理論認為，共同犯罪只包括共同故意犯罪。而二人以上共同過失的情況下造成危害結果能否也作為共同犯罪處理，即共同過失犯罪能否歸入共同犯罪，刑法學界對此爭論已久。學者們基于不同的理論基礎分別提出了否定說、肯定說、限制否定說等觀點，世界各國由于采納的觀點不同在此問題上呈現(xiàn)了不同的立法模式。我國刑法理論學界的通說認為，要成立共同犯罪，各個行為人之間必須有意思聯(lián)系，即行為人的主觀方面只能是故意而不可能是過失，所以難以成立共同過失犯罪。我國

2、刑法也明確規(guī)定共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪，所以無法通過單純的解釋法條而肯定共同過失犯罪。隨著社會的發(fā)展，肯定共同過失犯罪才符合刑事立法和司法實踐的需要，所以筆者建議將其納入共同犯罪。本文共包括四章。第一章是本文的基礎。作為下文的鋪墊，本章主要概述了學者們對于共同過失犯罪是否應成立共同犯罪的各種觀點，以及各國根據(jù)不同的理論而采取的不同的立法模式。第二章主要論述了共同過失犯罪成立共同犯罪的依據(jù)。筆者主要從理論和實踐兩個方面來論證其的合

3、理性和可行性。第三章主要是闡述了共同過失犯罪的概念和構成要件。本章開始先概述了幾個學者的對共同過失犯罪的概念和構成要件的觀點，針對每個觀點筆者提出了其中的不足。在此基礎上，筆者對共同過失犯罪ABSTRACTAboutjointcrime，theattitudeoftheTraditionalcorporalpunishmenttheoryisthaitonlyincludescommoncalculatedcrimeWhetherits

4、houldbesolvedasthejointcrimeornot，whichtwoormorepersonsleadtotheconsequenceintheconditionofcontributorynegligenceThatis，itwhetherjointnegligencecrimeshouldbeclassifiedasjointcrimehasbeenarguedforalongtimeBasedondifferent

5、positions，therearethreekindsofclaims：affirmativetheory，negativetheoryandlimitcertaintheoryWithittherearedifferentLegislativemodelThegeneraltheoryofourcountryisthatoneconditionoftheestablishmentofjointcrimeisthewillcontac

6、tbetweentheactorsSothesubjectaspectoftheactoronlycanbedeliberate，notnegligentThereforethejointnegligencecrimecan’tbeincludedinjointcrimeThecriminallawofourcountryclearlystipulatesthatjointcrimerefersteferstoanintentional

7、crimecommittedbytwoormorepersonsjointlySoitisimpossibletoseeksupportforjointnegligencecrimethroughexplainthearticleofthelawWiththedevelopmentofthesociety，admittingitcanmeettheneedofcriminallegislationandjudicialpracticeT