山西城鄉(xiāng)收入分配差距與農(nóng)村勞動力流動關(guān)系研究.pdf

1、在改革開放三十多年以來,我國取得了巨大的經(jīng)濟(jì)成就,但同時,伴隨著經(jīng)濟(jì)增長,收入差距也在不斷擴(kuò)大,逐漸成為社會各界關(guān)注的熱點、經(jīng)濟(jì)類各專業(yè)領(lǐng)域研究的熱門問題,各領(lǐng)域的專家學(xué)者,特別是經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的專家和學(xué)者從自己的角度對我國收入差距的成因、特征、未來趨勢等基本問題進(jìn)行了全面而深刻的研究。按照收入差距的分類,城鄉(xiāng)、行業(yè)、部門等,導(dǎo)致收入差距的原因也是多種多樣的,本文選取了城鄉(xiāng)收入差距,從農(nóng)村勞動力流動的角度,嘗試闡述山西省城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生的原

2、因,同時對其未來的發(fā)展趨勢做出預(yù)測,最后,從促進(jìn)農(nóng)村勞動力的角度,提出了關(guān)于促進(jìn)山西省農(nóng)村勞動力流動進(jìn)而縮小城鄉(xiāng)收入差距的對策。
　　本文主要分為三個部分:
　　第一部分,對關(guān)于農(nóng)村勞動力流動和城鄉(xiāng)收入差距關(guān)系的相關(guān)理論研究進(jìn)行了系統(tǒng)的整理,對其中的主要觀點進(jìn)行了說明,同時對理論的意義進(jìn)行了一定的分析。這其中的基礎(chǔ)理論“劉—拉—費(fèi)理論”也是本文研究時所依據(jù)的基本理論,因為按照山西省現(xiàn)在的現(xiàn)實情況來看,與該理論所描述的情況基本

3、接近,因此將“劉—拉—費(fèi)理論”作為本文分析所依據(jù)的基礎(chǔ)。
　　第二部分,共分為四個小部分:首先,對山西省城鄉(xiāng)收入及差距的實際情況進(jìn)行了分析,在收入方面分別分析了城鎮(zhèn)居民可支配收入和農(nóng)民人均純收入的增長幅度和增長速度。在所研究的年份中(2000年-2011年)山西城鎮(zhèn)居民可支配收入無論在總增長幅度還是在年均增長速度方面都快于全國平均水平;但是農(nóng)民純收入的增長情況卻不樂觀,無論在總增長幅度還是再年均增長速度方面都慢于全國平均水品,并且

4、進(jìn)一步分析了產(chǎn)生這種收入變化狀況的原因。因而,山西省城鄉(xiāng)居民的收入差距是在不斷擴(kuò)大的。其次,對山西省農(nóng)村剩余勞動力的存量情況進(jìn)行了估計。利用了農(nóng)村現(xiàn)有耕種面積和相關(guān)的勞動標(biāo)準(zhǔn)等數(shù)據(jù),核算出需要投入的勞動量,再找出農(nóng)村總的勞動力所能提供的勞動量的總量,二者的差值就成為了剩余勞動量,在通過勞動標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行換算,就能夠得出農(nóng)村剩余勞動力的數(shù)量,這個數(shù)量是后面分析山西省農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移規(guī)模的重要基礎(chǔ),后面的數(shù)據(jù)與它對比就可以推斷出山西農(nóng)村剩余勞動力流

5、動的規(guī)模是否足夠,從而判定山西省是處于理論上的“第一階段”還是“第二階段”,階段的判別是提出相關(guān)政策建議的基礎(chǔ)。再次,研究山西省農(nóng)村勞動力的流動的數(shù)量。在這部分中,分別從戶籍變化和職業(yè)變化兩個角度來分析得出了兩組數(shù)據(jù),這兩組數(shù)據(jù)都能在一定程度上反應(yīng)農(nóng)村勞動力流動的情況。最后,對山西省城鄉(xiāng)收入差距和勞動力流動的關(guān)系進(jìn)行了分析。根據(jù)相關(guān)理論,農(nóng)村勞動力流動的第一階段,會出現(xiàn)農(nóng)村勞動力的流動規(guī)模與城鄉(xiāng)收入差距兩者同時增大的現(xiàn)象;在農(nóng)村勞動力流

6、動的第二階段,這時農(nóng)村勞動力流動的規(guī)模繼續(xù)增加,但由于受到勞動力存量以及農(nóng)業(yè)部門生產(chǎn)的限制,增長速度放緩,同時,城鄉(xiāng)收入差距開始逐漸減小,直至消失。根據(jù)山西省現(xiàn)有的情況來看,城鄉(xiāng)收入差距變大無疑是確定的趨勢,但是關(guān)于農(nóng)村勞動力流動的規(guī)模是怎樣的呢?這就需要對上面得出的兩組數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,分辨出究竟哪組數(shù)據(jù)更能說明情況。戶籍?dāng)?shù)據(jù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于職業(yè)數(shù)據(jù),這兩組數(shù)據(jù)都與估計的山西省農(nóng)村剩余勞動力數(shù)據(jù)相比較,戶籍?dāng)?shù)據(jù)遠(yuǎn)小于農(nóng)村剩余勞動力數(shù)據(jù),而職業(yè)數(shù)據(jù)

7、卻大于剩余規(guī)模。接下來,本文從定性分析和定量分析兩個角度明確了,戶籍?dāng)?shù)據(jù)更能反映真實情況,說明山西省現(xiàn)在處于理論中的第一階段,農(nóng)村勞動力流動的規(guī)模還是不夠大,收入差距還會繼續(xù)變大。
　　第三部分,從促進(jìn)山西省農(nóng)村勞動力流動從而縮小城鄉(xiāng)收入差距的方面提出了一些對策,例如:戶籍改革、農(nóng)村勞動力技能培訓(xùn)、建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一勞動市場、完善社會保障制度等方面,加速山西省農(nóng)村勞動力的流動,從而使理論中的“第二階段”快速到來,能減少山西省城鄉(xiāng)收入差距