票據(jù)侵權(quán)糾紛救濟的個案分析.pdf

1、本論文立足于真實的司法案件，通過對票據(jù)最后持票人、票據(jù)惡意抗辯權(quán)、除權(quán)判決的效力、侵權(quán)行為、票據(jù)基礎(chǔ)關(guān)系以及非本訴中自認等六個問題的分析為論文的主體。本文認為目前我國票據(jù)法體系上規(guī)定的可以申請公示催告的最后持票人必須是合法持有有效票據(jù)的票據(jù)權(quán)利人。在考慮能否適用票據(jù)惡意抗辯權(quán)時必須從票據(jù)權(quán)利人取得票據(jù)時是否具有惡意、票據(jù)權(quán)利人行使票據(jù)時是否具有抗辯事由、票據(jù)權(quán)利人對抗辯事由是否明知以及票據(jù)權(quán)利人的前手獲得權(quán)力是否有瑕疵這幾個方面來分析。

2、本文認為除權(quán)判決無既判力，因此在提起票據(jù)侵權(quán)之訴時無須先提起訴訟來撤銷除權(quán)判決。對侵權(quán)行為的分析應(yīng)結(jié)合票據(jù)權(quán)利的行為、損害后果、因果關(guān)系以及過錯來分析，但該四構(gòu)成要件中屬過錯這一要件的認定最難以判斷。沒有真實的票據(jù)資金關(guān)系并不會影響票據(jù)權(quán)利和義務(wù)，只是在直接前后手之間可以成為對人抗辯的事由。我國雖然沒有在立法層面上明確非本訴上自認的效力，但是通過規(guī)定人民法院認定的事實之效力和辯論原則的要求，可以得知非本訴上自認應(yīng)當(dāng)產(chǎn)生一定的證據(jù)效力。通