論網(wǎng)絡(luò)域外侵權(quán)糾紛及其司法救濟(jì).pdf

1、隨著互聯(lián)網(wǎng)侵入傳統(tǒng)的商業(yè)社會(huì)，電子商務(wù)猛然興起。當(dāng)域名開始被稱之為“網(wǎng)上商標(biāo)”時(shí)，我們就應(yīng)該明白，在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)域名對(duì)現(xiàn)代商業(yè)社會(huì)的重要性，事實(shí)的發(fā)展證明這個(gè)趨勢(shì)。企業(yè)名稱、字號(hào)、商標(biāo)與域名顯現(xiàn)出了高度的一致性，域名幾乎成了相應(yīng)商業(yè)標(biāo)識(shí)在網(wǎng)上的“代言人”。應(yīng)當(dāng)說，高新技術(shù)給商業(yè)帶來了益處，讓企業(yè)走出了地域的限制，擴(kuò)大了宣傳和銷售的范圍。但是，由于網(wǎng)絡(luò)域名本身的特點(diǎn)、現(xiàn)有管理方式的不足、法律欠缺明確的規(guī)定等諸多原因造成其與各種民事權(quán)利

2、不可避免地產(chǎn)生沖突。本文圍繞網(wǎng)絡(luò)域名糾紛的產(chǎn)生、種類、原因、解決等問題，采用了案例分析的方法進(jìn)行了一定的討論，重在呈現(xiàn)目前我國司法對(duì)網(wǎng)絡(luò)域名侵權(quán)的救濟(jì)以及其存在的問題，進(jìn)一步提出如何完善相關(guān)救濟(jì)制度和措施的建議。
　　 我國目前直接對(duì)網(wǎng)絡(luò)域名糾紛進(jìn)行規(guī)制的且能作為裁判依據(jù)的只有相關(guān)的司法解釋，而沒有相關(guān)的法律法規(guī)。司法解釋對(duì)域名侵權(quán)行為的認(rèn)定也相當(dāng)有限，很多實(shí)際應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為域名侵權(quán)的行為根據(jù)司法解釋則無法被認(rèn)定。這與我國社會(huì)主義

3、法治追求社會(huì)誠信和公正的理念是不相符合的。
　　 現(xiàn)代社會(huì)的發(fā)展呈現(xiàn)出一個(gè)非常鮮明的特點(diǎn)，即但凡關(guān)涉經(jīng)濟(jì)和高科技糾紛的解決總是全球性的問題，國際組織及自律組織在該相關(guān)糾紛的解決上都走在了時(shí)代的前沿，域名糾紛的解決機(jī)制也是一樣?；ヂ?lián)網(wǎng)名稱與數(shù)字地址分配機(jī)構(gòu)(ICANN)這個(gè)非營利性的國際組織為協(xié)調(diào)各國對(duì)域名爭(zhēng)議的解決，制定了《統(tǒng)一域名爭(zhēng)議解決政策》，建議各國設(shè)立一個(gè)特殊的民間機(jī)構(gòu)推動(dòng)域名糾紛的解決。中國網(wǎng)絡(luò)域名爭(zhēng)議解決中心(CIN

4、NC)即是模仿ICANN設(shè)立的。該中心裁決所依據(jù)的《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名爭(zhēng)議解決辦法》在對(duì)域名不當(dāng)行為的認(rèn)定上較我國現(xiàn)有的司法解釋更具有預(yù)見性和包容性，非常值得我們司法學(xué)習(xí)。
　　 實(shí)踐中，司法機(jī)關(guān)依據(jù)相關(guān)的原則對(duì)網(wǎng)絡(luò)域名侵權(quán)行為的認(rèn)定已經(jīng)走在了司法解釋對(duì)網(wǎng)絡(luò)域名侵權(quán)行為認(rèn)定的前面，對(duì)明顯違反誠實(shí)信用和公平競(jìng)爭(zhēng)的行為，即使無法依據(jù)司法解釋認(rèn)定為侵權(quán)行為，也可以根據(jù)法律的原則性規(guī)定認(rèn)定該行為不當(dāng)。
　　 盡管理論上對(duì)網(wǎng)絡(luò)域名的