環(huán)境侵權的行政權救濟分析.pdf

1、本文通過環(huán)境侵權行政權救濟與民事救濟的對比，發(fā)現(xiàn)單純的民事救濟并不能完全彌補環(huán)境侵權對權利人造成的損失。許多情況下，由于環(huán)境侵權問題的特殊性，受害人在舉證方面面臨巨大困難，訴訟延遲、無法獲得足額賠償?shù)仁聦崟r有發(fā)生，致使受害人的合法權利無法得到應有的保障。鑒于當前環(huán)境保護的社會性，以及環(huán)境保護的政府主導性，本文提出應加大行政權力對環(huán)境侵權的救濟力度，并對行政權救濟的可能性和正當性進行了詳細的論述，指出我國環(huán)境侵權救濟制度只有加強行政權救濟

2、的制度建設，發(fā)揮行政權力的優(yōu)勢，才能給被受害人提供更多的選擇，才能更好的保護受害人的合法權益。 本文的研究重點在于環(huán)境侵權的行政權救濟途徑。在借鑒國外環(huán)境侵權行政權救濟制度的基礎上，試圖結合國內實際，走一條適合我國國情的行政權救濟道路。文中從民事救濟與行政權救濟的互補作用出發(fā)，把彌補環(huán)境侵權民事救濟的缺陷作為主要線索，提出了事先預防制度、環(huán)境責任保險制度、環(huán)境侵權儲備基金制度、環(huán)境公益訴訟制度、行政裁決制度等具有針對性的解決方法