跨界區(qū)域旅游發(fā)展整合模式研究——以四明山為例.pdf

1、近年來，跨界區(qū)域已經(jīng)逐漸成為旅游開發(fā)的重點區(qū)域，作為一種特殊類型的旅游區(qū)域，跨界區(qū)域旅游開發(fā)不僅存在機遇，也存在挑戰(zhàn)。針對跨界區(qū)域潛力大而問題復雜、矛盾突出等現(xiàn)實問題，尋求合適的整合模式是解決跨界旅游沖突，增加區(qū)域經(jīng)濟合作的重要途徑。本文以跨界區(qū)域為研究對象，以區(qū)域整合理論為基礎，對跨界旅游業(yè)發(fā)展機制、發(fā)展中存在問題以及旅游各要素整合方法進行研究，并據(jù)此從旅游發(fā)展要素的角度出發(fā)，提出以跨界旅游產(chǎn)品為核心體系的整合模式，最后以四明山為例，

2、通過實地訪談、資料歸納，在界定出跨界區(qū)域旅游模式的基礎上進行實證研究。主要研究內容和得出的結論有:
　　(1)對跨界區(qū)域旅游發(fā)展機制進行研究。本文從我國行政區(qū)劃和跨界區(qū)域旅游資源特色兩個角度對跨界區(qū)域旅游發(fā)展機制進行探討，通過系統(tǒng)研究我國行政區(qū)劃的原則、特點、區(qū)劃界線類型以及跨界區(qū)域資源特點等得出行政區(qū)劃對跨界區(qū)域旅游業(yè)的產(chǎn)生和發(fā)展具有重要影響:第一、行政區(qū)劃是跨界區(qū)域旅游資源富集的主要原因。主要表現(xiàn)在，一方面我國的行政區(qū)劃主要以

3、自然要素和人文要素為依據(jù)，直接把自然和人文資源作為界線進行行政邊界劃分，使跨界區(qū)域往往蘊含豐富的旅游資源;另一方面我國的行政區(qū)劃具有相對穩(wěn)定和歷史連續(xù)性等特點，確保了跨界區(qū)域旅游資源在一定時期內保存完整，相對穩(wěn)定。第二、行政區(qū)劃是跨界區(qū)域旅游發(fā)展過程中產(chǎn)生沖突和矛盾的根源。由于行政區(qū)劃的存在，造成許多資源實體的地理范圍跨越兩個或以上不同的行政區(qū)域，被不同區(qū)域分割管理、開發(fā)，即旅游區(qū)與行政區(qū)不整合，這使得跨界區(qū)域旅游開發(fā)過程中極易帶來矛盾

4、與沖突。
　　(2)從區(qū)域間和區(qū)域內兩個層面對跨界區(qū)域旅游業(yè)主要存在的問題進行系統(tǒng)梳理，并從邊界因素和自利趨勢兩個角度對沖突產(chǎn)生的原因進行分析。得出:第一、區(qū)際沖突主要圍繞旅游要素展開;區(qū)域內部沖突主要圍繞和景區(qū)發(fā)展相關的利益主體展開。第二、跨界區(qū)域旅游沖突產(chǎn)生的原因主要可歸結為兩個方面:邊界因素和自利趨勢。邊界因素是主導因素，主要針對區(qū)際間沖突;自利趨勢主要針對區(qū)內沖突。邊界因素導致沖突的實質在于存在行政區(qū)劃這一要素，無論是地理

5、邊界的變遷導致的身份歸屬爭議還是社會邊界所造成對內的一致性和對外的排他性方面都是由于行政區(qū)劃人為的將完整的資源分割使之分屬于不同行政區(qū)域導致的;自利趨勢的本質在于各區(qū)域間為獲取利益最大化搶奪核心跨界旅游資源導致的，不管何種行政區(qū)劃劃分類型引起的何種爭議，主要原因多緣于此。
　　(3)對跨界區(qū)域旅游整合方法進行研究，提出跨界區(qū)域旅游各要素整合的一般性方法，在此基礎上從旅游發(fā)展要素的角度出發(fā)，提出以跨界旅游產(chǎn)品為核心體系的整合模式。<