我國低碳經(jīng)濟發(fā)展水平的評價指標體系與評估研究.pdf

1、目前，氣候變化和能源短缺已逐漸成為全人類必須共同面臨的問題和挑戰(zhàn)，在此背景下，世界各國形成了聯(lián)系緊密的“命運共同體”，低碳經(jīng)濟應運而生，成為應對氣候變化、構建全球“責任共同體”的重要途徑，并將逐步成為世界發(fā)展的新規(guī)則。對中國而言，正處于工業(yè)化、城市化的快速發(fā)展階段，發(fā)展階段、發(fā)展方式及資源稟賦等產(chǎn)生了很強的鎖定效應，要適應低碳經(jīng)濟發(fā)展的國際潮流，必須從轉變方式、調整結構等多個層面努力，使我國經(jīng)濟社會發(fā)展在低碳經(jīng)濟道路上健康發(fā)展。構建低碳

2、經(jīng)濟發(fā)展水平的評價指標體系，全面衡量我國不同地區(qū)的碳排放狀況，找出我國低碳經(jīng)濟發(fā)展的特征和規(guī)律，對于指導我國低碳經(jīng)濟建設具有重要意義，同時可以為各個省市區(qū)的經(jīng)濟社會發(fā)展規(guī)劃提供依據(jù)。通過分析各個相關因素對能源消費和碳排放的影響，找出主要影響因素，對于尋找節(jié)能減排的突破口，完成節(jié)能減排目標具有重要指導意義。
　　本文采用定性研究和定量研究相結合，理論研究與實證研究相結合的方法進行研究。在對我國低碳經(jīng)濟的概況進行分析的基礎上，構建了中

3、國低碳經(jīng)濟評價指標體系，查閱大量數(shù)據(jù)，運用主成分分析法和層次分析法對我國30個省市區(qū)的低碳經(jīng)濟發(fā)展狀況進行了實證分析。
　　論文研究內容主要包括以下幾個方面:
　　第一部分是前言。主要介紹論文的選題背景、研究意義、國內外研究現(xiàn)狀及論文研究的方法和思路。
　　第二部分對我國低碳經(jīng)濟發(fā)展的總體概況進行了分析。對我國碳排放量和碳排放效率進行測算分析，并從能源結構、經(jīng)濟結構、城鄉(xiāng)結構等角度分析了碳排放的分布結構，在此基礎上從人

4、口、經(jīng)濟、能源等角度對碳排放的主要影響因素進行了分析。
　　第三部分是我國低碳經(jīng)濟發(fā)展水平評價指標體系構建和評價方法研究。在對低碳經(jīng)濟評價進行理論分析和確定若干構建原則的基礎上，從總量、結構、強度、效率、碳匯建設等五個方面，選取了16個復合指標構建了低碳經(jīng)濟的評價指標體系。并對指標體系的分析方法進行了介紹。
　　第四部分是我國30個省級行政區(qū)低碳經(jīng)濟發(fā)展水平的比較分析。該部分采用綜合評價和單項指標評價相結合的方法對各省區(qū)的低

5、碳經(jīng)濟發(fā)展進行了分析評價。結果表明:2000～2008年，各省市區(qū)的低碳經(jīng)濟發(fā)展水平綜合得分呈波動變化，運用SPSS分析軟件對各個省份的低碳經(jīng)濟發(fā)展水平進行K-Means Cluster聚類分析，聚類分析結果顯示:海南、廣西、福建構成一類，處于中碳經(jīng)濟發(fā)展階段；北京、黑龍江、江蘇、浙江、安徽、江西、湖南、廣東、重慶、四川、云南、青海等12個省區(qū)構成一類，處于中高碳經(jīng)濟發(fā)展階段。天津、河北、山西、內蒙古、遼寧、吉林、上海、山東、河南、湖北

6、、貴州、陜西、甘肅、寧夏、新疆等15個省區(qū)組成一類，處于高碳經(jīng)濟發(fā)展階段。從地區(qū)分布來看，低碳經(jīng)濟發(fā)展水平得分較高的省區(qū)分布在東南沿海、中西部的四川、青海，而山西、河北、山東等省區(qū)得分較低。
　　第五部分是結論。通過對各省市區(qū)低碳經(jīng)濟發(fā)展狀況進行分析得出以下結論:從地區(qū)分布來看，我國低碳經(jīng)濟發(fā)展區(qū)域差異明顯；從時間角度來看，碳生產(chǎn)力變化的階段性特征突出；從影響因素來看，國家政策變化對低碳經(jīng)濟發(fā)展具有重要影響；從未來變化趨勢看，碳排

7、放增長趨勢仍將持續(xù)。
　　本文的創(chuàng)新點主要有以下幾點:
　　一是以“一元論”思想為指導，以環(huán)境和發(fā)展的關聯(lián)性和共贏性為前提，建立了低碳經(jīng)濟發(fā)展水平的評價指標體系?，F(xiàn)有的低碳經(jīng)濟發(fā)展水平評價指標體系以“兩元論“或”多元論“思想為出發(fā)點，將整個低碳經(jīng)濟發(fā)展水平的評價體系劃分為經(jīng)濟、環(huán)境、社會等多個子系統(tǒng)，各子系統(tǒng)間相互獨立，割裂了各子系統(tǒng)間的相互聯(lián)系，對子系統(tǒng)的側重不同，導致了結論差異較大。本研究構建的指標體系從系統(tǒng)性上來說，涵

8、蓋了碳排放規(guī)模、結構、強度、效率、碳匯五個層次，全面系統(tǒng)的反映碳排放，碳排放與經(jīng)濟、環(huán)境狀況的協(xié)調狀況，以及低碳經(jīng)濟發(fā)展水平的整體情況；從指標的選取來看，所選取的指標大部分是復合性指標，注重發(fā)展和碳排放的統(tǒng)一性和復合性，克服了以往研究中將發(fā)展與環(huán)境相分割的“二元論”和“多元論”思想，較好的體現(xiàn)了低碳經(jīng)濟發(fā)展的本質。
　　二是緊緊圍繞“低碳”這一主題，考慮各地資源稟賦和經(jīng)濟發(fā)展水平的不同情況，選取具有可比性的相對指標，構建了一套系統(tǒng)

9、合理的低碳經(jīng)濟發(fā)展水平評價指標體系。之前學者在嘗試建立低碳經(jīng)濟評價指標體系時，多從經(jīng)濟、社會、科技、環(huán)境等角度等較大層面來構建，涉及的指標寬泛，與可持續(xù)發(fā)展、生態(tài)經(jīng)濟評價指標體系區(qū)別度不大，未能突出“低碳經(jīng)濟”的特征，在選取指標時，較多的反映了碳排放量和碳排放強度的信息，忽視了不同地區(qū)環(huán)境經(jīng)濟發(fā)展狀況的不同。在運用低碳經(jīng)濟指標體系進行實證分析時，大多局限于某一地區(qū)，多個地區(qū)低碳經(jīng)濟發(fā)展水平之間的比較研究較少，在對不同各地區(qū)之間的低碳發(fā)展

10、水平進行比較時，忽視了不同地區(qū)經(jīng)濟結構等方面的差異性，不同地區(qū)的經(jīng)濟社會發(fā)展狀況不同、生產(chǎn)水平和資源稟賦不同，指標中的一些絕對性指標不適用于不同地區(qū)之間的比較。本文在設計低碳經(jīng)濟的評價指標體系時，打破原來從社會不同系統(tǒng)角度構建指標體系的思路，圍繞“低碳”，從總量、結構、強度、效率、碳匯等五個方面，選取相對性指標構建了低碳經(jīng)濟評價指標體系，這五個方面從不同角度反映了低碳經(jīng)濟發(fā)展水平，既反應質又反應量，既反應排放又反應吸收，更加客觀全面的反

11、應不同地區(qū)低碳經(jīng)濟發(fā)展的差異。
　　三是選取的部分指標具有首創(chuàng)性。本文選取的指標在吸收低碳經(jīng)濟發(fā)展水平常用評價指標的基礎上，首創(chuàng)了部分指標，使整個指標體系能更加系統(tǒng)、科學、客觀的反應各省市區(qū)低碳經(jīng)濟發(fā)展水平。結構指標中的產(chǎn)業(yè)碳排放比重系數(shù)，融合了產(chǎn)業(yè)碳排放比重和產(chǎn)值比重兩個復合型指標，綜合反映了產(chǎn)業(yè)碳排放與與產(chǎn)出之間的關系，更加客觀反映出不同地區(qū)各行業(yè)低碳經(jīng)濟發(fā)展水平的差異。效率指標中，借鑒能源消費彈性系數(shù)這一概念，構建了碳排放彈

12、性系數(shù)這一指標，它是一個國家或地區(qū)碳排放量增長率與經(jīng)濟增長率之比，反映出了碳排放增長與經(jīng)濟增長的相對關系，解釋了經(jīng)濟發(fā)展對碳排放的依賴程度及經(jīng)濟發(fā)展的低碳化程度。碳匯指標中的單位碳的森林密度，它是地區(qū)森林面積和碳排放量的比值，反映了區(qū)域內碳匯的碳吸收壓力。
　　四是在對各省市區(qū)的低碳經(jīng)濟發(fā)展水平進行綜合評價時，打破了原有分析按照地理區(qū)域分類比較的單一方法，采用聚類分析方法將30個省市區(qū)劃分為中碳經(jīng)濟、中高碳經(jīng)濟和高碳經(jīng)濟三類，更加