農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)投資基金治理研究.pdf

1、本文從新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)和委托代理理論的角度對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)投資基金的治理問題作了新的界定，以投資、金融、契約、博弈論和新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)等理論為基礎(chǔ)，從制度層面來認(rèn)識(shí)、考察和分析農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)投資基金，以農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)投資基金的治理現(xiàn)狀為切入點(diǎn)，研究了包括治理結(jié)構(gòu)、代理關(guān)系、激勵(lì)約束機(jī)制以及道德風(fēng)險(xiǎn)問題等在內(nèi)的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)投資基金的治理問題，為人們研究農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)投資基金提供了一個(gè)新的視角。
　　對(duì)于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)投資基金的治理問題，本文作了如下幾個(gè)方面的研究。第一，分析

2、了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)投資基金治理結(jié)構(gòu)及其委托代理關(guān)系，對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)投資基金委托代理關(guān)系的形成機(jī)制和機(jī)理進(jìn)行了理論分析，并對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)投資基金的主要參與者的行為特征進(jìn)行了分析。提出了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)投資基金內(nèi)部治理的雙重委托代理關(guān)系，并通過一般化模型分別分析了其中的道德風(fēng)險(xiǎn)問題與逆向選擇問題的形成原因與解決思路。第二，研究了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)投資基金雙重委托代理的激勵(lì)約束機(jī)制，通過委托代理的薪酬模型分析了兩重委托代理中代理人的激勵(lì)需求，結(jié)合投資基金的激勵(lì)機(jī)制和約束機(jī)制的

3、實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)分析了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)投資基金的激勵(lì)約束需求問題，并在此基礎(chǔ)上分別探討了第一重委托代理和第二重委托代理的激勵(lì)約束機(jī)制設(shè)計(jì)。第三，針對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)投資基金項(xiàng)目選擇過程中的逆向選擇問題，建立了一個(gè)基于DEA的成本效率模型的投資項(xiàng)目選擇模型，并通過算法改進(jìn)有效的降低了其對(duì)決策單元數(shù)量的要求。投資項(xiàng)目選擇模型在項(xiàng)目評(píng)價(jià)過程中將農(nóng)業(yè)項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益相結(jié)合，在備選項(xiàng)目較少的情況下同樣能有效地選擇出綜合效益最高的項(xiàng)目。第四，研究了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)投資基金

4、的組織模式及組織形式選擇。第五，對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)投資基金中的尋租問題進(jìn)行了演化博弈分析，通過非對(duì)稱演化博弈分析了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)投資基金中的基金管理人和農(nóng)業(yè)企業(yè)家的尋租問題。通過尋租博弈的四種情況分析了基金管理人和農(nóng)業(yè)企業(yè)家尋租策略的演化路徑和穩(wěn)定狀態(tài)，并探討了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)投資基金中的尋租雙方的可能尋租演化路徑。
　　就當(dāng)前我國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)投資基金蓬勃興起的背景下，如何完善農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)投資基金的治理機(jī)制及治理制度，保障農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)投資基金的健康快速發(fā)展，本文提