鋼筋混凝土梁多種加固方式的比選分析研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩77頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、目前,我國房屋建筑和公路橋梁已有一定數(shù)量發(fā)生老化、損壞現(xiàn)象,承載能力明顯降低,必須進行承載力的恢復和提升,大量的鋼筋混凝土梁亟需進行加固處理。為了研究鋼筋混凝土簡支T梁的各種加固方法在結構中的適應性及加固效果,解決如何根據(jù)加固目的選取合適的加固方法的技術難題,開展鋼筋混凝土梁各種加固方法對比試驗研究具有重要意義。
  本文制作了7片鋼筋混凝土T梁,分別采用粘貼碳纖維加固法、碳纖維-角鋼加固法、復合砂漿鋼筋網(wǎng)加固法、粘貼鋼板加固法、

2、體外預應力加固法、粘鋼-體外預應力加固法進行加固。通過靜載試驗,開展了各種加固方法下試驗梁的極限承載力、抗裂性能、變形能力、裂縫分布形態(tài)、應變分布規(guī)律、破壞模式等研究,并進行加固梁的力學指標的比對分析,開展了加固梁承載能力的影響因素討論。
  采用有限元分析軟件ABAQUS6.9對加固梁進行了非線性受力全過程分析,并將計算結果與試驗值進行了比較,利用驗證后的有限元模型,對碳纖維-角鋼加固及粘鋼-體外預應力加固兩種新型加固梁進行了受

3、力性能的影響參數(shù)分析研究。通過對各加固梁破壞形態(tài)及受力分析,提出了各加固梁的極限承載力計算公式,并通過試驗數(shù)據(jù)校核其可靠性。
  提出評價加固方式優(yōu)劣性的兩個模型--擻據(jù)包絡分析模型(DEA模型)和模糊綜合評價模型(FAHP模型),并以本文6m長鋼筋混凝土簡支T梁為例,評估模型考慮了該梁在各種加固方式下的承載力、剛度、開裂荷載及加固費用、加固工期等指標值,通過兩個模型對各加固方式進行評價,并進行相互驗證。綜合表明,本文提出的DEA

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論