集聚、增長與福利-理論和實證.pdf

1、諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主Simon Kuznets曾指出,經(jīng)濟活動的空間集聚是伴隨現(xiàn)代經(jīng)濟增長的重要事實之一。當(dāng)前,隨著信息技術(shù)革命和全球化的發(fā)展,空間集聚和經(jīng)濟增長現(xiàn)象亦日益凸顯。從全球范圍內(nèi)來看,空間集聚一個重要的表現(xiàn)就是城市化,正如美國城市史研究專家芒福德所指出的:“這個世界,從許多實際內(nèi)容來看已變?yōu)橐蛔鞘小?。再來看我國的現(xiàn)實背景,自1978年實行改革開放以來,中國經(jīng)濟以年均9.8％的速度飛速增長,創(chuàng)造了舉世矚目的經(jīng)濟奇跡,與此同時,

2、中國經(jīng)濟活動的空間分布模式也發(fā)生了顯著變化,即形成了以東部沿海地區(qū)為中心,中西部內(nèi)陸地區(qū)為外圍的中心——外圍結(jié)構(gòu)。現(xiàn)實世界經(jīng)濟運行的兩個特征事實則促使我們不得不思考如下問題:一是經(jīng)濟活動空間集聚的內(nèi)在機制;二是經(jīng)濟活動的空間分布與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系。
　　對上述問題的思考構(gòu)成了本文的研究動機。本文基于新經(jīng)濟地理學(xué)的理論研究框架,首先從理論和實證兩個方面分析了空間集聚的形成機制以及空間集聚與經(jīng)濟增長的關(guān)系,然后首次嘗試構(gòu)建了空間集聚

3、的福利分析框架,并在此基礎(chǔ)上展開經(jīng)驗分析。從本文的研究中我們可以得到如下的基本結(jié)論:
　　(1)對產(chǎn)業(yè)集聚形成機制的實證分析發(fā)現(xiàn):自然資源稟賦、Marshall外部性、本地市場效應(yīng)、對外開放水平均促進了中國制造業(yè)的空間集聚,而地方保護主義卻抑制了制造業(yè)的空間集聚。
　　(2)本文構(gòu)建的新經(jīng)濟地理學(xué)動態(tài)模型表明,在經(jīng)濟體處于對稱結(jié)構(gòu)均衡情況下,長期經(jīng)濟增長率的相對高低與區(qū)際知識溢出的空間效率相關(guān),而且區(qū)際知識溢出的不對稱會引致

4、長期經(jīng)濟增長出現(xiàn)差異,而當(dāng)區(qū)際知識溢出不存在障礙時,則兩地區(qū)的長期經(jīng)濟增長率達到最大值。核心——邊緣結(jié)構(gòu)均衡下的經(jīng)濟增長率大于對稱結(jié)構(gòu)均衡下的經(jīng)濟增長率,即經(jīng)濟活動的不同空間分布模式影響長期經(jīng)濟增長率,并且空間因素的影響效應(yīng)會隨區(qū)際知識溢出效率的增強而削弱,當(dāng)區(qū)際知識溢出完全不存在障礙時,空間因素則不會產(chǎn)生任何影響效應(yīng)。
　　(3)通過對產(chǎn)業(yè)集聚和生產(chǎn)率關(guān)系的實證分析發(fā)現(xiàn),首先,制造業(yè)的空間集聚主要是通過促進技術(shù)進步和提高技術(shù)效率

5、兩個途徑對制造業(yè)全要素生產(chǎn)率產(chǎn)生正向作用,并且在后一途徑中對技術(shù)效率的影響作用相對較大。其次,制造業(yè)空間集聚對生產(chǎn)率的影響在不同要素密集度的行業(yè)中存在一定的差異。具體而言,在勞動密集型行業(yè)和資本密集型行業(yè),產(chǎn)業(yè)集聚顯著促進了生產(chǎn)率的增長和效率的改進,但對技術(shù)進步的影響并不明顯。而在技術(shù)密集型行業(yè),產(chǎn)業(yè)集聚只對效率的改進有促進作用,對生產(chǎn)率和技術(shù)進步均沒有顯著影響。而從影響作用的大小來看,產(chǎn)業(yè)集聚的影響作用在資本密集型行業(yè)最大,勞動密集型

6、行業(yè)次之,技術(shù)密集型行業(yè)最微弱。最后,從作用機制來看,產(chǎn)業(yè)集聚對生產(chǎn)率的影響主要源于三種形式的Marshall外部性經(jīng)濟。其中,知識外溢的影響作用最大,勞動力市場外部性僅次之,而中間投入品共享的促進作用相對而言較為微弱。
　　(4)從跨地區(qū)層面針對空間集聚與經(jīng)濟增長所展開的經(jīng)驗研究表明,空間集聚對經(jīng)濟增長具有顯著促進作用,該影響作用還會隨運輸成本的降低而削弱,并且當(dāng)運輸成本降低到一個臨界點時,由集聚所產(chǎn)生的擁擠效應(yīng)還可能阻礙經(jīng)濟增

7、長,多維度的穩(wěn)健性檢驗也證明該結(jié)論是可靠的。但同時,這種影響作用還存在明顯的時空差異性,具體表現(xiàn)為:空間集聚對經(jīng)濟增長的影響作用隨時間的推移而增強,并且對內(nèi)陸地區(qū)經(jīng)濟增長的促進作用遠大于東部沿海地區(qū)。
　　(5)從動態(tài)外部性視角所進行的實證分析表明,首先,在關(guān)于MAR外部性與Jacobs外部性理論的爭論上,從全國樣本數(shù)據(jù)來看,產(chǎn)業(yè)專業(yè)化(MAR外部性)和與產(chǎn)業(yè)增長存在一種非線性關(guān)系,即只有當(dāng)?shù)貐^(qū)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平達到一個臨界值時,它才

8、會促進產(chǎn)業(yè)增長。而產(chǎn)業(yè)多樣化(Jacobs外部性)對產(chǎn)業(yè)增長的影響作用并不顯著;其次,從分地區(qū)所進行的子樣本敏感性分析表明,產(chǎn)業(yè)專業(yè)化與產(chǎn)業(yè)增長的非線性關(guān)系只存在于內(nèi)陸地區(qū),而產(chǎn)業(yè)多樣化卻對東部沿海地區(qū)的產(chǎn)業(yè)增長產(chǎn)生顯著促進作用;再次,分產(chǎn)業(yè)的回歸分析則進一步證實動態(tài)外部性對經(jīng)濟增長的影響作用在不同產(chǎn)業(yè)間也有顯著差異,具體而言,產(chǎn)業(yè)專業(yè)化的影響作用主要表現(xiàn)在低技術(shù)含量的資源型產(chǎn)業(yè)和傳統(tǒng)制造業(yè),而產(chǎn)業(yè)多樣化則對技術(shù)含量較高的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的

9、經(jīng)濟增長有顯著促進作用;最后,從企業(yè)競爭(Porter外部性)對產(chǎn)業(yè)增長的影響作用來看,不管是全國范圍內(nèi),還是分地區(qū)或分產(chǎn)業(yè)的回歸分析中,競爭與產(chǎn)業(yè)增長均呈現(xiàn)非線性關(guān)系,這尤其在沿海地區(qū)更加顯著。這說明當(dāng)競爭程度較低時,MAR外部性理論框架關(guān)于壟斷市場比競爭市場更有利于經(jīng)濟增長是成立的,而當(dāng)競爭程度逐漸增加并超過臨界值時,那么Jacobs外部性理論框架關(guān)于高度競爭的市場環(huán)境更有利于促進經(jīng)濟增長的觀點則是正確的。
　　(6)本文最后