能源消費、污染排放與經(jīng)濟增長：理論與實證研究.pdf

1、全文從能源消費、污染排放與實際產(chǎn)出的相互關(guān)系入手，著重從經(jīng)濟層面探討中國能源消費、污染排放的個性化特征，能源消費與實際產(chǎn)出的關(guān)系，污染排放與實際產(chǎn)出的關(guān)系以及三者間的長短期動態(tài)關(guān)系、因果關(guān)系等。研究內(nèi)容包括三個層面：①剖析中國能源強度不斷下降的原因?？茖W衡量能源效率，進一步分析中國能源效率主要受哪些因素的影響。②探求中國二氧化碳排放不斷增加的原因。研究中國污染排放治理的特點，考量污染治理投資對于不同的污染排放物的異質(zhì)性影響。③研究中國的

2、能源消費與實際產(chǎn)出之間存在的動態(tài)關(guān)系，考察短期內(nèi)、長期內(nèi)兩個變量之間的關(guān)系變化；分析污染排放與實際產(chǎn)出之間的關(guān)系，能源消費、污染排放與實際產(chǎn)出三者間的動態(tài)關(guān)系以及三個變量之間的因果關(guān)系等。研究結(jié)果總結(jié)如下：
　　首先，考察能源消費與經(jīng)濟增長的關(guān)系?；谌齻€層面(3個產(chǎn)業(yè)、8個主要部門、43個子部門)使用對數(shù)平均權(quán)重Divisia分解法(LMDI)來研究中國(1994-2008年)能源強度下降的原因。計量結(jié)果表明：技術(shù)效應(yīng)是能源強度

3、下降的主要原因；產(chǎn)業(yè)層面的結(jié)構(gòu)變化效應(yīng)在(1994-2004年)期間提高了能源強度，但是在(2004-2008年)期間卻明顯降低了能源強度，主要部門層面的結(jié)構(gòu)變化效應(yīng)一直在提升能源強度，子部門層面的結(jié)構(gòu)變化效應(yīng)在(2002-2008年)期間顯著弱化了能源強度；能源替代效應(yīng)一直在降低能源強度，只是影響作用甚?。辉?2003-2004年)期間能源強度的意外反彈是源于產(chǎn)業(yè)層面的結(jié)構(gòu)變化效應(yīng)變動幅度較大而非技術(shù)效應(yīng)變小的緣故。
　　使用中

4、國能源消費增量與經(jīng)濟增長增量之間的比例關(guān)系和DEA方法測算出中國(1985-2008年)各省區(qū)以及全國的能源效率。實證結(jié)果表明：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和制度改革是提高能源效率的主要動因；政府預(yù)算、國有企業(yè)所占比重越大，能源效率越低；經(jīng)濟密度、(地理)區(qū)位便利以及對外開放程度均與能源效率正相關(guān)；資源稟賦與能源效率負相關(guān)，驗證了“資源詛咒”假說，資本稟賦、技術(shù)稟賦雖然促進了能源效率的提高，但是影響系數(shù)偏低。
　　基于中國(1978-2008年)

5、實際產(chǎn)出、能源消費、能源價格、勞動以及資本投入的數(shù)據(jù)運用Pesaranetal.(2001)提出的協(xié)整檢驗以及Toda和Yamamoto(1995)提出的Granger因果檢驗方法研究這些變量間的動態(tài)關(guān)系以及格蘭杰因果關(guān)系。實證結(jié)果表明：這5個變量之間存在長期的協(xié)整關(guān)系，短期內(nèi)能源消費、勞動以及資本對于經(jīng)濟增長均有顯著的正效應(yīng)，能源價格有顯著的負效應(yīng)；但是從長期來看，只有勞動和資本對于經(jīng)濟增長有顯著的正向影響，能源消費以及能源價格的影響

6、作用不顯著。使用修正版的格蘭杰因果檢驗法筆者發(fā)現(xiàn)能源消費與實際產(chǎn)出、資本與實際產(chǎn)出均呈現(xiàn)雙向的格蘭杰因果關(guān)系。除此以外，還存在從能源消費到能源價格、從實際產(chǎn)出到能源價格的單向格蘭杰因果關(guān)系。因此決策部門應(yīng)該適時提高能源價格以降低能源消費，因為從長期來看，旨在減少節(jié)能減排的能源戰(zhàn)略不會對經(jīng)濟增長產(chǎn)生阻滯作用。
　　其次，研究污染排放與實際產(chǎn)出之間的關(guān)系。采用對數(shù)平均權(quán)重Divisia分解法(LMDI)，分別基于不同分解層次(3個產(chǎn)業(yè)

7、、8個主要部門、43個子部門)以及短期(1994-2008年)、長期(1980-2008年)兩個時間段來考察產(chǎn)出效應(yīng)、技術(shù)效應(yīng)、結(jié)構(gòu)變化效應(yīng)、能源結(jié)構(gòu)效應(yīng)對于碳排放的影響。計量結(jié)果表明：產(chǎn)出效應(yīng)和結(jié)構(gòu)變化效應(yīng)是碳排放不斷增長的主要原因，技術(shù)效應(yīng)和能源結(jié)構(gòu)效應(yīng)則是有效降低碳排放的重要手段；部門結(jié)構(gòu)細分程度越高，產(chǎn)出效應(yīng)，技術(shù)效應(yīng)、結(jié)構(gòu)變化效應(yīng)的解釋力越弱，而能源結(jié)構(gòu)效應(yīng)的解釋力卻顯著增強；長期內(nèi)產(chǎn)出效應(yīng)、技術(shù)效應(yīng)對于碳排放的解釋力均下降，

8、結(jié)構(gòu)變化效應(yīng)、能源結(jié)構(gòu)效應(yīng)的解釋力卻大幅度提高；此外本文發(fā)現(xiàn)能源結(jié)構(gòu)效應(yīng)、能源價格均與實際產(chǎn)出和碳排放之間的去耦指數(shù)正相關(guān)。
　　基于中國(1998-2008年)省級層面的工業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，運用環(huán)境DEA技術(shù)測算出環(huán)境技術(shù)效率并在此基礎(chǔ)上探討中國環(huán)境污染治理的特點。實證結(jié)果表明：環(huán)境技術(shù)效率、污染治理投資均與環(huán)境績效正相關(guān)，且環(huán)境技術(shù)效率是有效治理環(huán)境污染的最重要因素；工業(yè)廢水治理存在收益遞增效應(yīng)，工業(yè)廢氣以及工業(yè)廢物的治理效果卻不顯

9、著；此外研究還發(fā)現(xiàn)中國的EKC(環(huán)境庫茲涅茨曲線)的拐點明顯低于發(fā)達國家水平，這表明中國的環(huán)境治理存在后發(fā)優(yōu)勢。
　　最后，研究能源消費、污染排放與實際產(chǎn)出三者之間的關(guān)系。基于中國(1970-2008年)能源消費、勞動、資本、碳排放以及實際產(chǎn)出的數(shù)據(jù)，運用Pesaranetal.(2001)提出的自回歸分配滯后協(xié)整(ARDL)以及Toda和Yamamoto(1995)提出的修改版Granger因果檢驗方法去研究這些變量間的短期動態(tài)

10、關(guān)系、長期協(xié)整關(guān)系以及格蘭杰因果關(guān)系。實證結(jié)果表明：這5個變量之間存在長期的協(xié)整關(guān)系，短期內(nèi)資本、勞動對于經(jīng)濟增長均有顯著的正效應(yīng)，能源消費、碳排放的作用不顯著；但是從長期來看，只有資本對于經(jīng)濟增長有顯著的正向影響，勞動、能源消費、碳排放的作用卻不顯著。使用修正版的格蘭杰因果檢驗法研究發(fā)現(xiàn)能源消費與實際產(chǎn)出、碳排放與實際產(chǎn)出均呈現(xiàn)雙向的格蘭杰因果關(guān)系。除此以外，還存在從能源消費到碳排放的單向格蘭杰因果關(guān)系。實證結(jié)果表明中國若要有效降低能