Foreign and domestic listing in luxury industry-should luxury companies offer IPO close to their fastest——growing markets-.pdf

1、普拉達(dá)集團(tuán)(Prada S.p.A.)與菲拉格慕集團(tuán)(Ferragamo S.p.A.)存在著某些相似的方面:(1)擁有濃厚的意大利歷史;(2)奢侈品與時(shí)尚行業(yè)的佼佼者;(3)都存在家族控股的情況。正因?yàn)樗齻冊(cè)谏虡I(yè)結(jié)構(gòu)和市場(chǎng)上的相似性，當(dāng)公司的規(guī)模擴(kuò)大到一定程度的時(shí)候會(huì)需求進(jìn)行外部融資以支持自己的擴(kuò)張。2011年，兩家公司的管理層都決定公開上市。但兩家選擇的上市地點(diǎn)卻不一樣，在米蘭發(fā)家的普拉達(dá)集團(tuán)選擇去香港上市，而菲拉格慕集團(tuán)卻決定留在

2、本土，選擇米蘭上市。
　　普拉達(dá)集團(tuán)的首席執(zhí)行官Patrizio Bertelli先生曾經(jīng)宣布了普拉達(dá)集團(tuán)最大的市場(chǎng)是亞太地區(qū)，普拉達(dá)集團(tuán)的公開上市市場(chǎng)自然會(huì)考慮到香港。
　　雖然菲拉格慕集團(tuán)最大的市場(chǎng)也是東亞地區(qū)，而且菲拉格慕集團(tuán)已經(jīng)有了吳光正先生的合作，但是管理層仍然選擇了意大利市場(chǎng)。菲拉格慕集團(tuán)的總裁Ferruccio Ferragamo先生說(shuō)過(guò)“我們是意大利人，所以我們向呆在意大利。我們產(chǎn)品都是在意大利生產(chǎn)，去其他的

3、國(guó)家公開上市沒(méi)意思?！?br>　　人們習(xí)于比較這兩家公司的運(yùn)營(yíng)，但是怎么樣去比較兩家不同的上市策略卻略有難度，原因在于上市地點(diǎn)所披露的信息量與內(nèi)容都不同。所以在此本論文基于這一點(diǎn)提出以下兩個(gè)研究問(wèn)題:
　　1.Prada選擇在香港上市，其本身是否能夠得到市場(chǎng)更高的估價(jià)？
　　2.對(duì)于奢侈品公司來(lái)說(shuō)，Prada是否會(huì)成為他們效仿的對(duì)象，紛紛選擇在其業(yè)務(wù)增長(zhǎng)最快的市場(chǎng)公開上市？
　　本篇論文首先會(huì)介紹奢侈品行業(yè)概況，解釋說(shuō)

4、明了該行業(yè)的演變過(guò)程，發(fā)展趨勢(shì)以及近些年的全球化發(fā)展情況。其次會(huì)介紹所研究的兩個(gè)主體:普拉達(dá)集團(tuán)與菲拉格慕集團(tuán)，再者會(huì)介紹香港股票交易所與意大利的Borsa Italiana，以及兩家公司的上市的過(guò)程，而且會(huì)詳細(xì)介紹基于競(jìng)爭(zhēng)者指數(shù)所計(jì)算出的普拉達(dá)集團(tuán)的市場(chǎng)估價(jià)。最后，本文會(huì)分析幾家奢侈品行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者股票在二級(jí)市場(chǎng)的表現(xiàn)，以此來(lái)說(shuō)明整個(gè)行業(yè)在股票市場(chǎng)上的情況。
　　本篇論文所用的信息與分析都是基于公開市場(chǎng)曝露的信息，包括菲拉格慕集團(tuán)和