腫瘤放射治療中不同吸收劑量校準(zhǔn)方法的比較研究.pdf

1、目的：研究國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)(IAEA)第398號(hào)報(bào)告及第277號(hào)報(bào)告推薦的放射治療劑量學(xué)測(cè)定方法，探討這兩種測(cè)量規(guī)程中的電離室校準(zhǔn)因子以及在測(cè)量高能電子束和光子束吸收劑量時(shí)的差異，為臨床加速器校準(zhǔn)從TRS-277向TRS-398報(bào)告過(guò)渡提供指導(dǎo)。
　　 方法：1.采用不同型號(hào)的圓柱型電離室和平行板電離室，分別依據(jù)IAEATRS-398和TRS-277報(bào)告提供的吸收劑量測(cè)定方法，對(duì)醫(yī)科達(dá)Precise加速器的6、10、15MV的光子

2、束和6、8、10、12、15、18MeV的電子束在水中的吸收劑量進(jìn)行精確測(cè)量和比較。2建立277報(bào)告中照射量校準(zhǔn)因子Nx和398報(bào)告中水吸收劑量校準(zhǔn)因子ND,W,Q0的聯(lián)系，得出不同型號(hào)電離室水吸收劑量校準(zhǔn)因子的計(jì)算值并與直接在60CO伽馬射線下測(cè)量出的水吸收劑量校準(zhǔn)因子的測(cè)量值進(jìn)行比較。3.采用已在60CO伽馬射線下進(jìn)行校準(zhǔn)的圓柱型電離室作為參考電離室，依據(jù)IAEATRS-398推薦的平行板電離室在用戶某一高能電子束下進(jìn)行交叉校準(zhǔn)的程

3、序，測(cè)得平行板電離室的交叉校準(zhǔn)因子。再利用經(jīng)過(guò)交叉校準(zhǔn)的平行板電離室測(cè)量電子束吸收劑量并與依據(jù)TRS-277推薦方法測(cè)量的結(jié)果進(jìn)行比較。
　　 結(jié)果：1.依據(jù)兩個(gè)報(bào)告在水中測(cè)量吸收劑量的差異，對(duì)于光子束范圍在0.5～1.2％之間;對(duì)于電子束在0.2％～2.4％之間。2.由照射量校準(zhǔn)因子Nx得出電離室水吸收劑量校準(zhǔn)因子的計(jì)算值與測(cè)量值的差異，對(duì)于PTW30013和FC65-G圓柱型電離室，分別為1.1％和0.65％，對(duì)于平行板電離

4、室的吸收劑量校準(zhǔn)因子的計(jì)算值和測(cè)量值偏差較大，可達(dá)2％以上。3.在398報(bào)告中，經(jīng)過(guò)交叉校準(zhǔn)的平行板電離室測(cè)出的吸收劑量與依據(jù)TRS-277推薦方法測(cè)量的結(jié)果進(jìn)行比較的差異范圍在0.5％～2.2％。
　　 結(jié)論：依據(jù)IAEATRS-398和TRS-277報(bào)告推薦的方法測(cè)得的光子束和電子束的吸收劑量具有一定的差異，但該差異較小，滿足臨床劑量學(xué)要求。與277報(bào)告相比，使用TRS-398號(hào)報(bào)告推薦的方法在測(cè)量光子束時(shí)擺位更為方便，在測(cè)

5、量電子束吸收劑量時(shí)對(duì)電離室的擺位相對(duì)復(fù)雜，但是TRS-398推薦的參考深度更有利于提高測(cè)量精度，更接近臨床實(shí)際應(yīng)用，故其測(cè)量結(jié)果更精確。此外TRS-398計(jì)算吸收劑量的數(shù)學(xué)表達(dá)式更為簡(jiǎn)單，需要查詢的修正因子較少，這些均可以降低測(cè)量時(shí)的不確定度。圓柱型電離室水吸收劑量校準(zhǔn)因子的測(cè)量值和計(jì)算值差異不大，在沒(méi)有實(shí)驗(yàn)條件獲得直接測(cè)量的電離室水吸收劑量校準(zhǔn)因子的情況下，可使用水吸收劑量校準(zhǔn)因子的理論計(jì)算值代替。而平行板電離室的吸收劑量校準(zhǔn)因子的計(jì)