皇甫松研究_35557.pdf

1、本文在管制經(jīng)濟(jì)學(xué)和產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究成果的基礎(chǔ)上,重新考察中國農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度變遷的約束條件并提煉出若干關(guān)于產(chǎn)權(quán)管制放松的可驗(yàn)證的假說,從而構(gòu)建一個(gè)屬于轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)特有的理論體系。按此邏輯,本文的目的在于回答以下三個(gè)問題:是什么因素激勵(lì)國家選擇放松對產(chǎn)權(quán)的管制?產(chǎn)權(quán)管制結(jié)構(gòu)是怎樣發(fā)生改變的?產(chǎn)權(quán)管制放松對經(jīng)濟(jì)績效帶來什么影響?文章將緊緊圍繞揭示國家對放松財(cái)產(chǎn)配置權(quán)利的管制的原因、過程和績效這三個(gè)層次方面的理論邏輯。其中,提出產(chǎn)權(quán)管制放松兩大定律(產(chǎn)

2、權(quán)管制放松第一定律:產(chǎn)權(quán)管制--公共領(lǐng)域--租金耗散;產(chǎn)權(quán)管制放松第二定律:交易成本--管制放松--制度績效)作為理論范式的“內(nèi)核”,并以產(chǎn)權(quán)管制放松的三大假說(原因假說、過程假說、績效假說)構(gòu)建理論范式的“保護(hù)帶”,即得到所謂的TDPR理論范式;在此基礎(chǔ)上,分別通過三個(gè)簡單的動態(tài)博弈模型分析其機(jī)理以提出相應(yīng)的命題與推論,同時(shí)運(yùn)用中國農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度變遷歷史數(shù)據(jù)并借助計(jì)量經(jīng)濟(jì)手段檢驗(yàn)理論假說的自洽性和科學(xué)性。最后嘗試建立一個(gè)產(chǎn)權(quán)管制放松的理

3、論邏輯體系。
　　 本文的基本結(jié)論是:(1)產(chǎn)權(quán)管制放松是一個(gè)產(chǎn)權(quán)集合中的全部或部分真子集從被剝奪或刪除到被部分或全部地重新賦予給分散決策個(gè)體的動態(tài)過程。本文把從以人民公社體制為產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ)的農(nóng)業(yè)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)向以家庭集體承包責(zé)任制為特征的市場經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的轉(zhuǎn)換(即市場化制度變遷或經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌)過程理解為一個(gè)產(chǎn)權(quán)管制不斷放松的過程。因此,中國農(nóng)地的產(chǎn)權(quán)制度變遷實(shí)質(zhì)上是國家把農(nóng)地資源產(chǎn)權(quán)集合中的全部或部分真子集重新賦予給農(nóng)民運(yùn)用并執(zhí)行的動態(tài)過程

4、,從而也是租金耗散不斷減少的過渡階段;(2)若從資源配置的角度看,國家和分散決策個(gè)體分別是產(chǎn)權(quán)管制與放松管制條件下配置資源的主體,但由于分散決策的私人個(gè)體比國家更加了解自身的需求因而他們的信息成本要遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于國家搜尋同類信息的成本,加之無產(chǎn)權(quán)管制時(shí)無需管制代理者協(xié)助從而節(jié)約了代理成本。所以,國家配置資源安排被分散決策個(gè)體自由協(xié)約構(gòu)成的價(jià)格機(jī)制所替代,這是最小化交易成本的理性選擇。農(nóng)地剩余控制權(quán)管制放松與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)績效呈顯著的正相關(guān)關(guān)系,因?yàn)?/p>

5、國家放松管制農(nóng)地的剩余控制權(quán),大幅節(jié)約了過去因農(nóng)地資源權(quán)利扭曲配置所引起的內(nèi)生性交易成本,從而改善資源低效配置的狀況;(3)如果從租金耗散的角度看,在產(chǎn)權(quán)被完全管制的環(huán)境下,除了管制者,任何其他個(gè)體都無權(quán)排斥他人使用、索取和轉(zhuǎn)讓資源,于是人人爭相奪取這些共有資源,加之規(guī)模過大和管制乏效,管制者無法進(jìn)行有效監(jiān)督與排他,最終導(dǎo)致公共領(lǐng)域里的租金下降為零;相反,在完全沒有產(chǎn)權(quán)管制的環(huán)境中,人們有權(quán)使用和轉(zhuǎn)讓資源并從中獲利,從而產(chǎn)生了保護(hù)資源的

6、動力,此時(shí)公共領(lǐng)域內(nèi)的資源權(quán)利被界定清楚,租金耗散程度因而相對較輕。農(nóng)地剩余索取權(quán)管制放松與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)績效呈顯著的正相關(guān)關(guān)系,國家下放農(nóng)地剩余的索取權(quán),不僅增加了農(nóng)戶追逐私人財(cái)產(chǎn)收入的積極性,而且所引起的低效率配置安排向高效率配置安排的轉(zhuǎn)換,成為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)績效提高的主要原因;(4)由于租金耗散與經(jīng)濟(jì)績效負(fù)相關(guān),所以產(chǎn)權(quán)管制的放松實(shí)現(xiàn)了從租金耗散嚴(yán)重的國家資源配置安排向租金耗散較輕的市場配置安排的轉(zhuǎn)換,這也是推行產(chǎn)權(quán)管制放松的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)出現(xiàn)績效