基于產(chǎn)業(yè)成熟度的聯(lián)盟治理機制選擇的實證研究.pdf

1、自從上世紀80年代以來，經(jīng)濟全球化趨勢加強，市場環(huán)境越來越復雜。同一行業(yè)內部的企業(yè)間甚至來自不同行業(yè)的企業(yè)間的競爭逐漸加劇，使得越來越多的企業(yè)感受到自身資源的匱乏，很難應對這一復雜環(huán)境。他們?yōu)榱伺嘤吞嵘髽I(yè)的競爭力，不得不加強企業(yè)間的合作，通過企業(yè)間的合作，借助合作伙伴的力量來達到優(yōu)化資源、降低風險、進而實現(xiàn)自身戰(zhàn)略目標的目的。聯(lián)盟是加強企業(yè)間合作很好的一種組織形式，但是聯(lián)盟失敗率很高。據(jù)統(tǒng)計，大約有50％以上的聯(lián)盟以失敗告終，有些行

2、業(yè)的聯(lián)盟失敗率甚至超過70％。究其失敗原因，本文認為忽視聯(lián)盟所處產(chǎn)業(yè)環(huán)境以及對聯(lián)盟治理機制的錯誤選擇是聯(lián)盟失敗率如此之高的根源所在。本文針對產(chǎn)業(yè)環(huán)境中影響聯(lián)盟行為的一些因素提出產(chǎn)業(yè)成熟度概念，從產(chǎn)業(yè)成熟度角度出發(fā)，研究處于不同成熟度指數(shù)的產(chǎn)業(yè)中的聯(lián)盟面臨的主要聯(lián)盟風險以及合作伙伴雙方傾向于向聯(lián)盟投入的資產(chǎn)類型，進而選擇適合此產(chǎn)業(yè)中聯(lián)盟的治理機制。同時本文屬于國家自然科學基金資助項目《整合TCE和RBT視角下的戰(zhàn)略聯(lián)盟資產(chǎn)類型與治理關系研

3、究》(批準號：71172081)的一部分。
　　 本文從實證角度進行研究，使用結構方程模型。首先，在研讀文獻的基礎上，形成概念模型和設計調研問卷；然后對重慶、深圳、廣州、西安等地企業(yè)進行訪談和問卷調查，并用SPSS15.0對回收問卷進行分析，檢驗變量指標結構的效度與信度，據(jù)此完善指標體系；然后再利用AMOS7.0進行模型驗證并得出本文結論：
　　 在產(chǎn)業(yè)背景之下，單獨從聯(lián)盟風險角度出發(fā)，處于產(chǎn)業(yè)成熟度指數(shù)較高的產(chǎn)業(yè)中的聯(lián)

4、盟，聯(lián)盟面臨較高的合作風險，聯(lián)盟管理者應當強化使用正式控制治理機制；而處于產(chǎn)業(yè)成熟度指數(shù)較低的產(chǎn)業(yè)中的聯(lián)盟，聯(lián)盟面臨較高的績效風險，聯(lián)盟管理者應當強化使用關系控制治理機制。
　　 在產(chǎn)業(yè)背景之下，單獨從聯(lián)盟資產(chǎn)類型角度出發(fā)，處于產(chǎn)業(yè)成熟度指數(shù)較高的產(chǎn)業(yè)中的聯(lián)盟，聯(lián)盟合作雙方傾向于向聯(lián)盟投入知識類資產(chǎn)，聯(lián)盟管理者傾向于使用關系控制治理機制；而處于產(chǎn)業(yè)成熟度指數(shù)較低的產(chǎn)業(yè)中的聯(lián)盟，聯(lián)盟合作雙方傾向于向聯(lián)盟投入財產(chǎn)類資產(chǎn)，聯(lián)盟管理者傾

5、向于使用正式控制治理機制。
　　 由于從風險角度和從資源角度得出的結論不一致，聯(lián)盟風險與聯(lián)盟資產(chǎn)類型之間必然存在某種相關關系。本文在產(chǎn)業(yè)背景之下，結合聯(lián)盟風險和聯(lián)盟資產(chǎn)類型之間的關系對聯(lián)盟治理機制進行研究。結果顯示，聯(lián)盟資產(chǎn)與聯(lián)盟風險確實有顯著的線性關系。處于產(chǎn)業(yè)成熟度指數(shù)較高的產(chǎn)業(yè)中的聯(lián)盟，聯(lián)盟合作雙方傾向于向聯(lián)盟投入知識類資產(chǎn)，聯(lián)盟面臨較高的合作風險，聯(lián)盟管理者應結合使用正式控制與關系控制，但要強化使用正式控制；處于產(chǎn)業(yè)成熟

6、度指數(shù)較低的產(chǎn)業(yè)中的聯(lián)盟，聯(lián)盟合作雙方傾向于向聯(lián)盟投入財產(chǎn)類資產(chǎn)、聯(lián)盟面臨較高的績效風險，聯(lián)盟管理者也應對結合使用正式控制與關系控制，但要強化關系控制治理機制的作用。
　　 本文的創(chuàng)新之處有幾個方面：首先，本文將TCE和RBT整合起來作為論文的理論基礎，避免以往研究單獨基于TCE或者單獨基于RBT來研究聯(lián)盟，具有一定學術意義；其次，論文結合聯(lián)盟風險與聯(lián)盟資產(chǎn)類型來分析選擇聯(lián)盟治理機制，深化了理論研究；再次，本文在分析研究戰(zhàn)略聯(lián)盟