論金融風(fēng)險的國際傳遞與我國的對策.pdf

1、在世界經(jīng)濟金融聯(lián)系日益密切的環(huán)境下，一國爆發(fā)金融危機，受到創(chuàng)傷的不僅僅是危機發(fā)生國，有時危機輸入國遭受的損失可能比危機發(fā)生國還要嚴(yán)重，比如，美國次貸危機，美國在這次危機中遭受的損失遠(yuǎn)比周邊國家和與其有貿(mào)易聯(lián)系的國家小的多。所以在此背景下，通過研究國際金融危機的傳遞，來為我國的經(jīng)濟發(fā)展保駕護航。
　　 目前，國內(nèi)外關(guān)于金融風(fēng)險的國際傳遞這一課題的研究也非常成熟，Rose認(rèn)為國際金融風(fēng)險的傳遞渠道包括：(1)貿(mào)易渠道；(2)宏觀經(jīng)濟

2、渠道；(3)金融渠道。按照國際貨幣基金組織專家的觀點，金融危機的類型主要有貨幣危機、銀行危機和債務(wù)危機。20世紀(jì)90年代以來，由于貨幣危機爆發(fā)頻率的提高和危害程度的強化，學(xué)者們開始研究貨幣危機，到目前為止，學(xué)術(shù)界已發(fā)展了三代貨幣危機模型：第一代貨幣危機模型：第二代多重均衡、自我實現(xiàn)模型；第三代道德風(fēng)險模型。
　　 姚國慶從內(nèi)部和外部兩個方面研究金融風(fēng)險的傳遞機制，他將傳遞途徑分為以下三種：一、金融聯(lián)系；二、實際聯(lián)系；三、政治聯(lián)系

3、。陳漓高是從實證角度研究了亞太地區(qū)證券市場的聯(lián)動性，選取了新興證券市場國家和地區(qū)及發(fā)達(dá)證券市場國家作為研究對象。結(jié)果顯示經(jīng)過危機沖擊后，亞洲各股票市場的聯(lián)動性都增強了。
　　 和風(fēng)險的定義一樣，金融風(fēng)險也沒有一個確切的定義。金融風(fēng)險不僅具有一般風(fēng)險的特征，還有自己的特征，比如隱蔽性、可度量性等。根據(jù)不同的劃分標(biāo)準(zhǔn)，金融風(fēng)險又分為不同的類型，一般根據(jù)金融風(fēng)險的性質(zhì)，劃分為信用風(fēng)險、市場風(fēng)險、流動性風(fēng)險、操作風(fēng)險、利率風(fēng)險、匯率風(fēng)險

4、、政策風(fēng)險和國家風(fēng)險。
　　 本文將國際金融風(fēng)險的傳遞渠道分為三種：貿(mào)易傳遞渠道、金融傳遞渠道和預(yù)期傳遞渠道。貿(mào)易傳遞渠道是指一國發(fā)生金融危機導(dǎo)致與其存在貿(mào)易聯(lián)系的國家的貿(mào)易量(進口量和出口量)發(fā)生變化，導(dǎo)致危機傳遞到另一個國家，分為直接貿(mào)易傳遞渠道和間接貿(mào)易傳遞渠道。貿(mào)易渠道傳遞機制分為：“財務(wù)報表效應(yīng)”傳遞機制；貿(mào)易融資傳遞機制和支付方式傳遞機制。金融渠道的金融風(fēng)險傳遞也是開放經(jīng)濟條件下風(fēng)險傳遞的重要內(nèi)容。金融渠道傳遞是指通

5、過影響其他國家國際凈資產(chǎn)或者資本流動，從而使危機在具有經(jīng)濟聯(lián)系的國家之間傳遞。根據(jù)劃分依據(jù)的不同，金融渠道傳遞分為不同類別。根據(jù)資本流動與實體經(jīng)濟基礎(chǔ)是否相關(guān)，分為生產(chǎn)性資本流動傳遞和非生產(chǎn)性資本流動傳遞；根據(jù)危機輸入國與危機發(fā)生國是否具有直接金融聯(lián)系，分為直接金融渠道傳遞和間接金融渠道傳遞。本文采用債權(quán)人(銀行)和債務(wù)人(借款國)的說法分析共同銀行債權(quán)人效應(yīng)在金融危機國際傳遞中的作用機制。李小牧認(rèn)為預(yù)期渠道危機傳導(dǎo)的主要機制是投資者對

6、其他類似國家心理預(yù)期的變化和投資者信心危機導(dǎo)致的投資者情緒改變，本文強調(diào)信息在預(yù)期渠道金融風(fēng)險傳遞中的重要作用，同時將這種信息分為兩類：“真實信息”和“虛假信息”，本文分別闡述不同類型信息對市場參與者預(yù)期以及金融危機傳遞的影響。
　　 最后，本文提出我國防范和化解國際金融風(fēng)險的對策，(1)建立國際金融危機晴雨表；(2)加強金融機構(gòu)的內(nèi)外部監(jiān)管，完善金融改革和創(chuàng)新；(3)確保銀行資產(chǎn)質(zhì)量；(4)嚴(yán)格控制信貸規(guī)模，防止產(chǎn)生泡沫經(jīng)濟；