注冊(cè)會(huì)計(jì)師法律責(zé)任對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響研究——來自我國(guó)2005-2010年證券市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù).pdf

1、自20世紀(jì)80年代以來，我國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師制度經(jīng)歷了30年的變遷，注冊(cè)會(huì)計(jì)師法律責(zé)任制度也得到了相應(yīng)的發(fā)展。法律作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的重要保障，在資本市場(chǎng)的作用已經(jīng)越來越突顯。注冊(cè)會(huì)計(jì)師作為資本市場(chǎng)的“經(jīng)濟(jì)警察”，其行為同樣受到法律約束。國(guó)內(nèi)外學(xué)者通過一系列研究，分析法律責(zé)任對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師行為和審計(jì)質(zhì)量的影響。這些研究的目的都是探索科學(xué)合理的法律責(zé)任安排，使其能夠在兼顧各方利益的同時(shí)提高審計(jì)質(zhì)量。
　　 本文以最高人民法院2007年6月11日

2、發(fā)布的《關(guān)于審理涉及會(huì)計(jì)師事務(wù)所在審計(jì)業(yè)務(wù)活動(dòng)中民事侵權(quán)賠償案件的若干規(guī)定》為研究對(duì)象，通過理論闡述結(jié)合實(shí)證研究的方式探討我國(guó)目前為止最新的關(guān)于注冊(cè)會(huì)計(jì)師法律責(zé)任的司法解釋對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響。實(shí)證研究結(jié)合了盈余管理水平和審計(jì)意見兩個(gè)審計(jì)質(zhì)量的衡量指標(biāo)，將法釋[2007]12號(hào)頒布前后上市公司的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比分析，證實(shí)了目前注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)會(huì)計(jì)盈余質(zhì)量有一定的鑒別能力，但2007年的司法解釋并沒有明顯地提高審計(jì)質(zhì)量。該研究還從法律制定、法律執(zhí)