提高勞動(dòng)者初次分配收入的理論與對(duì)策研究.pdf

1、自1978年改革開放，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量迅猛發(fā)展，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值從1978年的3645.2億元（當(dāng)年價(jià)格）上升到2013年的568845億元（當(dāng)年價(jià)格），按照經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，在經(jīng)濟(jì)總量快速增長(zhǎng)的過(guò)程中，參與生產(chǎn)的各要素會(huì)得到充分運(yùn)用。同時(shí)，也會(huì)在分配過(guò)程中獲得一個(gè)合理的報(bào)酬額;參與生產(chǎn)的各個(gè)主體也會(huì)因其自身積極參與生產(chǎn)所做出的貢獻(xiàn)，在生產(chǎn)結(jié)束的分配領(lǐng)域得到相應(yīng)的報(bào)酬，只有這樣才能調(diào)動(dòng)各要素主體參與生產(chǎn)的積極性。然而，我們的現(xiàn)實(shí)確是在財(cái)富創(chuàng)造取得巨

2、大成就的同時(shí)，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主體勞動(dòng)者的收入在財(cái)富分配第一階段——初次分配領(lǐng)域中卻呈現(xiàn)出種種與勞動(dòng)創(chuàng)造巨額財(cái)富不相稱的問(wèn)題:從勞動(dòng)者收入的整體層面看，勞動(dòng)在初次分配過(guò)程中獲得的報(bào)酬在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值中所占份額日趨下降;與之相反，資本報(bào)酬的份額卻逐漸上升。從勞動(dòng)者收入內(nèi)部細(xì)分層面看，占勞動(dòng)者總量1/3左右的農(nóng)民工的勞動(dòng)收入一直得不到提升，處于不同行業(yè)的勞動(dòng)者又有各式不同收入。
　　如何解釋在按勞分配的我國(guó)勞動(dòng)者的這種收入分配的不合理？現(xiàn)有研

3、究多數(shù)沿襲新古典的思想集中分析生產(chǎn)領(lǐng)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)以及技術(shù)變動(dòng)（由密集使用勞動(dòng)的技術(shù)到密集使用資本的技術(shù)）引起的勞動(dòng)與資本要素的供求變動(dòng)。這些生產(chǎn)過(guò)程所導(dǎo)致的要素供求投入變動(dòng)形成有利于資本的局面，進(jìn)而生產(chǎn)結(jié)束后的分配領(lǐng)域自然有利于資本。單純的要素供求機(jī)制即論述了初次分配領(lǐng)域中所出現(xiàn)的上述不合理現(xiàn)象。此外，另有文獻(xiàn)則是借助對(duì)前述新古典思想三大假設(shè)中的勞動(dòng)市場(chǎng)所產(chǎn)生的不完全競(jìng)爭(zhēng)不利于勞動(dòng)來(lái)分析分配領(lǐng)域中勞動(dòng)收入的惡化。這些分析雖然在一定程度

4、上能夠解釋我國(guó)勞動(dòng)報(bào)酬和居民部門占比下降的原因，但是他們畢竟只是從現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)表層的某個(gè)角度進(jìn)行的，并且將勞動(dòng)和資本看作同等的只是用來(lái)進(jìn)行生產(chǎn)的要素，沒有從二者產(chǎn)生的歷史層面考慮二者的關(guān)系進(jìn)行分析進(jìn)而找尋勞動(dòng)報(bào)酬占比低的原因，也沒有從所有制中要素所有權(quán)角度思考決定二者報(bào)酬份額的原因。要想涉及到勞動(dòng)和資本所包含的關(guān)系以及從所有制層面剖析勞動(dòng)收入不合理的原因就必須運(yùn)用馬克思主義的經(jīng)濟(jì)理論，因?yàn)榈侥壳盀橹挂仓挥旭R克思主義的經(jīng)濟(jì)學(xué)是從所有制決定分配

5、的視角進(jìn)行分析的。如何運(yùn)用一種相關(guān)的理論既能夠考慮到所有制在初次分配中對(duì)勞動(dòng)者收入的作用，同時(shí)也能夠包括供求機(jī)制的各種細(xì)分層面對(duì)勞動(dòng)收入的作用？這正是本文要實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)，本文通過(guò)回顧古典、新古典和凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的分配理論，結(jié)合馬克思的分配理論與生產(chǎn)方式理論從所有制+供求機(jī)制層面來(lái)分析:在要素參與生產(chǎn)前的所有制決定了不同所有者之間會(huì)在生產(chǎn)過(guò)程結(jié)束后對(duì)生產(chǎn)成果所擁有的特殊分配權(quán)力。這種在生產(chǎn)開始前就已決定的分配結(jié)果，造成了資本和勞動(dòng)的不同分

6、配起點(diǎn)。（然而，不幸的是資本所有者通常都是所有制的優(yōu)勢(shì)方，這從整個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史來(lái)看都是如此，因?yàn)樗麄兪菗碛猩a(chǎn)資料的。）拋開所有制的原因，在商品生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)中，勞動(dòng)和資本作為不同的要素商品，又會(huì)受制于市場(chǎng)的供求作用，無(wú)論哪一種要素都難逃這種機(jī)制在市場(chǎng)交換中對(duì)其自身價(jià)格和需求數(shù)量的影響，而不同的價(jià)格和需求數(shù)量會(huì)引起生產(chǎn)費(fèi)用的不同，這也就造成在生產(chǎn)結(jié)束后對(duì)相應(yīng)費(fèi)用進(jìn)行補(bǔ)償?shù)牟煌?，即不同的分配份額。
　　正是利用上述思想，本文剖析初次分

7、配中存在問(wèn)題的原因是:不合理的所有制決定勞動(dòng)者初次分配低收入，適應(yīng)商品生產(chǎn)的不同要素供求關(guān)系影響，勞動(dòng)者自身技能素質(zhì)問(wèn)題，缺失保護(hù)勞動(dòng)者權(quán)益的機(jī)制，壟斷對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)的阻礙。在此基礎(chǔ)上提出相關(guān)的解決對(duì)策:重建個(gè)人所有制增加勞動(dòng)者收入，加速產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型改善要素供求對(duì)勞動(dòng)者不利影響，提高勞動(dòng)者自身素質(zhì)，完善勞動(dòng)者權(quán)益保護(hù)機(jī)制，打破壟斷促進(jìn)勞動(dòng)力流動(dòng)。這樣在考慮了所有制和供求機(jī)制雙重作用后，各種不同的要素所獲得的生產(chǎn)結(jié)束后的不同份額就能夠得到更加全