當(dāng)歸六黃湯加減治療糖尿病皮膚瘙癢癥氣陰兩虛，血熱絡(luò)瘀證的療效觀察.pdf

1、目的：通過(guò)臨床觀察，客觀評(píng)價(jià)當(dāng)歸六黃湯加減治療糖尿病皮膚瘙癢癥氣陰兩虛，血熱絡(luò)瘀證的臨床療效及安全性。
　　 方法：采用隨機(jī)和對(duì)照的實(shí)驗(yàn)研究方法，將符合標(biāo)準(zhǔn)的64例受試者分為治療組32例和對(duì)照組32例，治療組采用基礎(chǔ)治療加當(dāng)歸六黃湯加減湯劑內(nèi)服，對(duì)照組為基礎(chǔ)治療加依巴斯汀，一周一個(gè)療程，共兩個(gè)療程，比較治療組和對(duì)照組治療前后糖尿病中醫(yī)臨床征候積分的變化以及皮膚瘙癢的相關(guān)癥狀及體征積分。
　　 結(jié)果：治療組對(duì)于糖尿病中醫(yī)癥

2、候和皮膚瘙癢癥相關(guān)癥狀及體征的治愈率及總有效率均高于對(duì)照組。
　　 在針對(duì)糖尿病中醫(yī)臨床征候時(shí)，組內(nèi)比較：與治療前、第一療程后相比，均P＜0.01有顯著差異，表明兩組均有較好療效，其中治療組評(píng)分下降更為明顯。組間比較：第一療程后，兩組相比，P＜0.05，有顯著差異，說(shuō)明治療組第一療程療效優(yōu)于對(duì)照組；第二療程后，P＜0.01，兩組相比有顯著差異，表明治療組療效要優(yōu)于對(duì)照組。
　　 在針對(duì)皮膚瘙癢相關(guān)癥狀及體征時(shí)，組內(nèi)比較：

3、兩組第二療程與治療前相比，均P＜0.01，有顯著差異，其中治療組評(píng)分下降更為明顯。但第二療程后與第一療程后相比，治療組P＜0.01，有顯著差異，評(píng)分有明顯降低；但對(duì)照組P＞0.05，無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，表明對(duì)照組一個(gè)療程后繼續(xù)用藥，療效不明顯。組間比較：第一、二療程后組間比較，均P＜0.01，治療組在兩個(gè)療程用藥后療效均優(yōu)于對(duì)照組。
　　 結(jié)論：當(dāng)歸六黃湯加減能顯著改善糖尿病皮膚瘙癢癥氣陰兩虛，血熱絡(luò)瘀證的癥狀及體征，優(yōu)于依巴斯汀的臨