《岳麓書院藏秦簡（三）》相關(guān)問題研究.pdf

1、《岳麓書院藏秦簡（三）》“尸等捕盜疑購案”的郡報中購金額，皆為尸等逮捕一名罪犯的標準。該案治、閬等人皆為群盜盜殺人罪，但對其購賞的發(fā)放標準，因其秦人、荊人身份的不同而有差別。對秦人治等的賞金，以捕亡從群盜盜殺人的死罪標準發(fā)放，賞額為七兩。對荊人閬等的賞金，以非吏所興、毋什伍將長者捕它邦人來入為盜的標準發(fā)放，賞額為二兩?？笾械摹叭齼伞睘椤岸伞敝`，這是文書書手經(jīng)常出現(xiàn)的錯誤。
　　“暨過誤失坐官案”中“犯令”、“誤”、“坐官”三

2、個法律術(shù)語，并不形成并列關(guān)系。因此，簡牘釋文中“小犯令二，大誤一，坐官、小誤五”的句讀方法有誤，當斷讀為“小犯令二、大誤一、坐官小誤五”。即八項糾劾可分為“小犯令”、“大誤”、“小誤”三類。其中“坐官”用來修飾“小誤”，表示足以引起連坐并追究責任的程度?！鞍僳馈敝械谝?、七兩個事例為小犯令行為，其余皆為誤。其中第八事例，在庫計中錯計弩百具，占據(jù)完整弩數(shù)比重較大，當為大誤。
　　“學(xué)為偽書案”中“學(xué)”的行為，更類似于“盜書印”而非“為