豇豆種質(zhì)資源耐鹽性評(píng)價(jià)及NaCl與Ca(NO3)2等滲脅迫下差異性變化研究.pdf

1、隨著設(shè)施栽培面積的不斷擴(kuò)大，設(shè)施土壤次生鹽漬化成為了威脅世界作物產(chǎn)量越來越重要的問題。豇豆(Vigna unguiculata)作為設(shè)施栽培的作物之一，有著廣泛的種植面積，因此，研究豇豆耐鹽性是具有現(xiàn)實(shí)意義的。本研究采用鹽水澆灌的方法，對(duì)42份豇豆品種進(jìn)行芽期和苗期的耐鹽性評(píng)價(jià)，篩選出GD-02（NaCl耐受型品種）和GD-41（NaCl敏感型品種）這兩個(gè)典型材料，之后以此兩份種質(zhì)資源為實(shí)驗(yàn)材料，分析了在NaCl與Ca(NO3)2等滲脅

2、迫下其在生物量、葉綠素?zé)晒鈪?shù)、植物營養(yǎng)元素上的動(dòng)態(tài)變化的差異。旨在探究不同鹽分對(duì)豇豆造成傷害的異同，為豇豆耐鹽性品種的篩選選育以及設(shè)施土壤改良提供理論依據(jù)。本研究主要研究結(jié)果如下:
　　1.篩選出兩個(gè)有耐鹽性差異的典型種質(zhì)資源。以75mmol/LNaCl篩選鹽濃度，通過測(cè)定豇豆芽期的發(fā)芽率和發(fā)芽指數(shù)，以及豇豆苗期的株高、鮮重和葉數(shù)，然后利用模糊數(shù)學(xué)中的隸屬函數(shù)法進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，篩選出GD-02(NaCl耐受型品種)和GD-41（N

3、aCl敏感型品種）。
　　2.明確了NaCl與Ca(NO3)2這兩種鹽脅迫對(duì)豇豆生理生化影響的明顯差異。兩種鹽分對(duì)豇豆的影響是不同的，NaCl脅迫降低老葉長、各部分鮮重、新葉葉綠素、新老葉Fv/Fm、新老葉Y(Ⅱ)、老葉qP、新葉N、根K、各部分NO3-含量，且GD-41的降幅大于GD-02。而Ca(NO3)2脅迫對(duì)老葉長、新葉老葉Fv/Fm、新葉qP、新葉Y(Ⅱ)、新葉N、根K、各部分NO3-含量無明顯影響，并且Ca(NO3)2

4、脅迫明顯增加新葉葉綠素的含量。因此NaCl鹽脅迫對(duì)豇豆生理生化的傷害程度要大于Ca(NO3)2脅迫。
　　3.探索了不同豇豆品種對(duì)鹽脅迫生理生化的響應(yīng)的異同。NaCl脅迫下，兩豇豆品種間產(chǎn)生巨大的差異，GD-41較GD-02受到更嚴(yán)重的鹽害，這可能是由于GD-41葉片中積累了較多的Na，失去了較多的Ca2+，以及根失去了較多的NO3-，從而使其在光合效率、生物量大大低于GD-02。;Ca(NO3)2脅迫下，兩豇豆品種間產(chǎn)生的差異則

5、比較小。主要差異是GD-02的葉片干重大于對(duì)照，CD-41則與對(duì)照無明顯差異;CD-41新葉葉綠素的增幅小于GD-02，qN顯著大于GD-02。GD-02在Ca(NO3)2脅迫下新老葉片干重都明顯高于對(duì)照，這可能是其新葉葉綠素遠(yuǎn)大于對(duì)照，老葉Y(Ⅱ)也顯著大于對(duì)照，由此產(chǎn)生更多的光合產(chǎn)物所造成的。GD-41在Ca(NO3)2脅迫下新老葉葉綠素的增幅明顯小于GD-02，且qN顯著大于GD-02，這可能是GD-41比GD-02葉片中累積了更