54個(gè)紫花苜蓿品種在成都的引種適應(yīng)性研究.pdf

1、本試驗(yàn)通過對(duì)54個(gè)紫花苜蓿品種形態(tài)學(xué)特性、生產(chǎn)性能、飼草營(yíng)養(yǎng)價(jià)值、耐熱性等相關(guān)指標(biāo)的測(cè)定研究，并運(yùn)用了三種方法進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)，試驗(yàn)結(jié)果如下： 1.不同紫花苜蓿品種的形態(tài)學(xué)指標(biāo)與產(chǎn)量的相關(guān)性比較，對(duì)產(chǎn)量極顯著相關(guān)的形態(tài)學(xué)指標(biāo)有主枝側(cè)枝數(shù)、單株分枝數(shù)、莖粗、株高，并用這4個(gè)指標(biāo)對(duì)54個(gè)苜蓿品種進(jìn)行歐氏平方距離法聚類，綜合評(píng)判形態(tài)學(xué)表現(xiàn)，結(jié)果將54個(gè)品種聚為4大類，BL-05-47單獨(dú)為-類，其特征為主枝側(cè)枝數(shù)、單株分枝數(shù)多，莖桿粗大

2、，植株高大；BL-05-51和BL-05-53聚為-類，形態(tài)學(xué)特征綜合表現(xiàn)最差；其余品種表現(xiàn)-般。 2.54個(gè)紫花苜蓿品種的生產(chǎn)性能差異明顯，品種BL-05-35、BL-05-32、BL-05-33、BL-05-11、BL-05-22、BL-05-9、BL-05-18、BL-05-23和BL-05-34的產(chǎn)量高，植株高、分枝多、營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)好，可作為以后試驗(yàn)工作中的重點(diǎn)研究對(duì)象；BL-05-25、BL-05-14、BL-05-40、

3、BL-05-19產(chǎn)量較高，但莖葉比較高，粗蛋白含量較低，影響其品質(zhì)；BL-05-52產(chǎn)量較高，但植株低矮；品種BL-05-20、BL-05-21、BL-05-29、BL-05-13、BL-05-46、BL-05-45、BL-05-44和BL-05-43產(chǎn)量低，植株低矮，分枝少，營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)較差，適應(yīng)性最差；其他品種各項(xiàng)指標(biāo)表現(xiàn)-般。 3.應(yīng)用灰色系統(tǒng)理論對(duì)54個(gè)品種的生產(chǎn)性能進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，根據(jù)加權(quán)關(guān)聯(lián)度值大小評(píng)價(jià)苜蓿各品種生產(chǎn)性能的

4、優(yōu)劣。加權(quán)關(guān)聯(lián)度越大則生產(chǎn)性能綜合表現(xiàn)越好，根據(jù)其排序，品種編號(hào)BL-05-35、BL-05-32、BL-05-33、BL-05-09和BL-05-11表現(xiàn)出較好的生產(chǎn)性能，可為以后的種植篩選研究工作提供-定的指導(dǎo)意義；排序最后10名的品種包括：BL-05-54、BL-05-2l、BL-05-20、BL-05-10、BL-05-45、BL-05-BL-05-46、BL-05-13、BL-05-30、BL-05-43和BL-05-44，這

5、些品種生產(chǎn)性能綜合表現(xiàn)差，不適宜在當(dāng)?shù)匾N培育；其他品種綜合表現(xiàn)-般。 4.通過對(duì)8份不同秋眠型苜蓿材料的耐熱性比較，其中秋眠級(jí)為1的品種2份，秋眠級(jí)為5的品種3份，秋眠級(jí)為9的品種3份，根據(jù)品種耐熱指標(biāo)相對(duì)電導(dǎo)率、丙二醛含量和過氧化物酶活力的隸屬函數(shù)值大小來評(píng)判8份苜蓿材料的耐熱性，試驗(yàn)結(jié)果為：耐熱性由大到小的順序?yàn)椋築L-05-25(FD9)>BL-05-12(FD5)>BL-05-44(FD1)>BL-05-36(FD5)