2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩77頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、試驗于2006~2007年在山東農(nóng)業(yè)大學教學基地進行。試驗選用兩穗型強筋小麥:濟南17(多穗)、PH01-35(大穗)為供試品種,采用田間試驗,灌溉方式與種植密度相結(jié)合的方法,系統(tǒng)研究了灌溉與旱作條件下種植密度對小麥籽粒產(chǎn)量、品質(zhì)及其生理基礎(chǔ)的影響,目的是為半濕潤灌區(qū)和旱作區(qū)農(nóng)業(yè)小麥籽粒品質(zhì)的提高提供一定的技術(shù)支持,主要研究結(jié)果如下: 1.灌溉與旱作條件下種植密度對小麥籽粒產(chǎn)量、品質(zhì)的影響 灌溉與旱作條件下,種植密度增加

2、,公頃穗數(shù)、不孕小穗數(shù)升高,穗粒數(shù)、千粒重、穗長、可孕小穗數(shù)、株高則呈降低趨勢,但籽粒產(chǎn)量則隨灌溉方式的不同而有所差異;旱作條件下,籽粒產(chǎn)量均隨密度的增加呈小幅度增長,而灌水條件下,籽粒產(chǎn)量則隨密度的增加呈“升-降”趨勢,即270株/m2處理>360株/m2處理>180株/m2處理,數(shù)據(jù)分析表明,前二者無顯著性差異。 增加種植密度與旱作栽培顯著降低了小麥籽粒重,用Logistic方程可以很好的擬合各處理籽粒增重進程,通過對小麥籽

3、粒最終積累量與其積累特征參數(shù)相關(guān)性分析可知,旱作栽培和密度增加導致小麥粒重的降低,主要是由于平均灌漿速率的降低和灌漿持續(xù)期的縮短造成的,與其它積累特征參數(shù)無密切聯(lián)系。 不同灌水條件下,籽粒品質(zhì)對種植密度的響應趨勢顯著不同。在旱作條件下,增加種植密度,降低了濕面筋含量、面團穩(wěn)定時間、面團形成時間和沉降值:在灌水條件下,上述各指標數(shù)值則隨密度的增加表現(xiàn)為207株/m2處理>180株/m2處理>360株/m2處理,數(shù)據(jù)分析表明,各處理

4、間面粉吸水率、面團形成時間無顯著性差異。與灌溉栽培相比,旱作栽培顯著降低了濕面筋含量、面團穩(wěn)定時間和沉降值。 2.灌溉與旱作條件下種植密度對小麥籽粒淀粉及其組分含量的影響 灌溉與旱作條件下,密度增加,小麥成熟期籽粒總淀粉、支鏈淀粉含量表現(xiàn)為270株/m2處理>360株/m2處理>180株/m2處理,籽粒直鏈淀粉含量則呈降低趨勢,進而導致直/支鏈淀粉比例的顯著降低。與灌溉栽培相比,旱作栽培降低了直鏈淀粉含量、直/支比,但其

5、籽??偟矸酆縿t略有升高。 成熟期小麥籽粒含有2種類型的淀粉粒:直徑較小的B型淀粉粒(<9.8μm)和直徑較大的A型淀粉粒(>9.81μm),淀粉粒的粒徑在0.37~52.61μm之間變化。淀粉粒的體積分布表現(xiàn)為雙峰分布,峰值分別出現(xiàn)在5μm和25μm左右。淀粉粒的數(shù)目分布表現(xiàn)為單峰分布,峰值出現(xiàn)在1μm,其中B型淀粉粒數(shù)目占總數(shù)的99%以上,表明小麥籽粒中的淀粉粒大多為小淀粉粒。淀粉粒的表面積分布同體積分布相同,也表現(xiàn)為雙峰分

6、布,峰值分別在2.8μm和23μm,B型淀粉粒的表面積占總數(shù)的85%左右,A型淀粉粒占15%左右。 灌溉與早作條件下,密度增加,A型淀粉粒體積、表面積百分比降低,B型淀粉粒體積、表面積百分比呈升高趨勢,A、B,型淀粉粒數(shù)目分布百分比處理間無顯著性差異。與灌溉栽培相比,早作栽培提高了B型淀粉粒體積百分比、表面積百分比,降低了A型淀粉粒體積百分比、表面積百分比,但灌溉與否對小麥A、B型淀粉粒數(shù)目分布的調(diào)控也不顯著,這與旱作栽培、增加

7、密度抑制了小麥成熟期籽粒直鏈淀粉含量的積累相一致。 3.灌溉與旱作條件下種植密度對小麥籽粒蛋白質(zhì)及其組分含量的影響 不同灌水條件下,種植密度對小麥籽粒蛋白質(zhì)及其組分的影響明顯不同。旱作栽培條件下,密度增加,籽粒蛋白質(zhì)、醇容蛋白、谷蛋白、GMP、HMW-GS含量均呈降低趨勢,其中GMP、HMW-GS對密度的響應尤為敏感;種植密度對籽粒發(fā)育仞期清蛋白和球蛋白含量有明顯的調(diào)控效應,但隨籽粒灌漿充實,這種效應逐漸削弱,到成熟期各

8、處理間無顯著性差異,而且籽粒谷/醇比值與密度的相關(guān)性也不顯著。 灌水條件下,籽粒蛋白質(zhì)、醇容蛋白、谷蛋白、GMP、HMW-GS隨密度的增加呈“升-降”趨勢,即270株/m2處理>180株/m2處理>360株/m2處理,但籽粒清蛋白、球蛋白、谷/醇比僅略有波動。與灌溉栽培相比,旱作栽培明顯抑制了籽粒蛋白質(zhì)、清蛋白、球蛋白、醇容蚩白、谷蛋白、GMP和HMW-GS含量的積累,籽粒谷/醇比則略有降低。 4.灌溉與旱作條件下種植密

9、度對小麥生理特性的影響 4.1旗葉光合特性 灌溉與旱作條件下,密度增加,旗葉凈光合速率(Pn)、氣孔導度(G5)、葉肉導度(Gm)均呈降低趨勢,說明降低群體密度能提高旗葉凈光合速率,改善CO2在氣相和液相中的傳導能力。與灌溉栽培相比,旱作栽培顯著降低了旗葉Pn、G5和Gm值。說明在旗葉凈光合速率、光合底物CO2的傳輸上存在著較密度更敏感的水分脅迫效應。 4.2旗葉葉綠素(Chl)及熒光參數(shù)的變化 灌溉與旱

10、作條件下,密度增加,旗葉Chl.a、Chl.b、Chl.(a+b)含量均降低,說明高密度群體加速了旗葉Chl的降解。密度增加,Fv/Fm、φPSⅡ熒光參數(shù)值降低,Fo,NPQ值升高,尤其在灌漿后期,Fo值急速升高,這可能與葉黃素的循環(huán)有關(guān)。與灌溉栽培相比,旱作栽培的旗葉Chl.a、Chl.(a+b)、Fv/Fm、φPS Ⅱ值顯著降低,Fo,NPQ值明顯升高,Chl.b值變化品種間存在顯著的基因性差異。 4.3旗葉水分飽和虧和水勢

11、日變化動態(tài) 小麥籽粒灌漿過程中旗葉WSD值逐漸增大,花后0~14d,旗葉WSD值略有升高,隨后增幅變大,花后21~28d,WSD急速上升。灌溉與旱作條件下,密度增加,旗葉WSD值呈升高趨勢。與灌溉栽培相比,旱作栽培的旗葉WSD值明顯較高。 研究還表明,旗葉ψt日變化呈"U"型曲線,上午時段ψt明顯高于下午時段:灌溉與旱作條件下,密度增加,旗葉ψt降低,但高密度群體并未影響旗葉水勢谷值出現(xiàn)的時間。與灌溉栽培相比,旱作栽培的

12、旗葉ψt日變化曲線左右對稱,波動始終較大,ψt值顯著降低,ψt谷值明顯提前。 5.灌溉與旱作條件下種植密度對小麥植株干物質(zhì)積累的影響 灌溉與旱作條件下,密度增加,單莖旗葉、其它葉、鞘、莖桿、穎殼+穗軸、干物質(zhì)總積累量呈降低趨勢,其它葉、鞘、莖桿、穎殼+穗軸所占比例則逐漸升高,旗葉、籽粒干物質(zhì)積累量所占比例明顯降低。與灌溉栽培相比,旱作栽培的小麥成熟期籽粒干物質(zhì)積累量及其所占比例明顯降低,說明增加種植密度與旱作栽培均抑制小

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論