FDI區(qū)位選擇誘導(dǎo)下的產(chǎn)業(yè)集聚機(jī)制與引導(dǎo)政策研究——以上海、重慶制造業(yè)為例.pdf

1、本文從FDI區(qū)位選擇視角出發(fā)探詢了其對產(chǎn)業(yè)集聚的誘導(dǎo)與促進(jìn)作用，研究了FDI區(qū)位選擇誘導(dǎo)下的產(chǎn)業(yè)集聚機(jī)制，基于理論框架構(gòu)造了計(jì)量模型，以上海和重慶為例，利用Eviews6.0軟件對兩地?cái)?shù)據(jù)進(jìn)行了實(shí)證分析，并在此基礎(chǔ)上提出有針對性的引導(dǎo)政策建議。
　　理論分析方面，本文重點(diǎn)分析了FDI區(qū)位選擇誘導(dǎo)下的產(chǎn)業(yè)集聚機(jī)制。首先從FDI企業(yè)追求利潤最大化的角度分析了FDI企業(yè)利潤最大化時(shí)投資量與產(chǎn)業(yè)集聚程度的關(guān)系，其次從FDI企業(yè)垂直專業(yè)化生

2、產(chǎn)的角度分析了FDI區(qū)位選擇對產(chǎn)業(yè)集聚形成的誘導(dǎo)作用，再次闡述了FDI誘導(dǎo)產(chǎn)業(yè)集聚形成與發(fā)展的基本途徑和具體方式，最后介紹了產(chǎn)業(yè)集聚對FDI區(qū)位選擇的影響和二者之間的循環(huán)因果積累機(jī)制。
　　實(shí)證分析方面，本文以上海和重慶地區(qū)制造業(yè)29個(gè)細(xì)分行業(yè)2001年到2011年11年的面板數(shù)據(jù)為例進(jìn)行了實(shí)證研究。一方面對兩地FDI歷年流入量、流入來源和流入方向進(jìn)行了描述性統(tǒng)計(jì)，對各細(xì)分行業(yè)的區(qū)位熵與產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)進(jìn)行了計(jì)算和分析；另一方面對20

3、11年的橫截面數(shù)據(jù)做了最小二乘法回歸分析，對各時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行了平穩(wěn)性檢驗(yàn)、協(xié)整檢驗(yàn)和格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)，并對兩個(gè)地區(qū)的面板數(shù)據(jù)分別進(jìn)行了回歸分析，從而驗(yàn)證FDI對制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚的誘導(dǎo)作用。
　　本文得出了以下主要結(jié)論。（1）上海和重慶地區(qū)制造業(yè)中6個(gè)集聚程度較高的細(xì)分行業(yè)的FDI與產(chǎn)業(yè)集聚程度存在長期穩(wěn)定關(guān)系；FDI對制造業(yè)細(xì)分行業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚具有誘導(dǎo)作用，這種作用在長期更明顯；制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚對FDI也有反向作用，不過相對而言這一

4、作用的表現(xiàn)不算特別明顯。（2）通過面板數(shù)據(jù)回歸分析發(fā)現(xiàn)，上海和重慶地區(qū)外商直接投資對制造業(yè)集聚都有一定影響，影響系數(shù)分別為0.4402和0.2021，影響在上海地區(qū)更為顯著。具體到細(xì)分行業(yè)，F(xiàn)DI對產(chǎn)業(yè)集聚的誘導(dǎo)作用也有所不同。
　　在此基礎(chǔ)上，本文提出引導(dǎo)政策建議。（1）提升FDI引進(jìn)的數(shù)量與質(zhì)量。（2）
　　培養(yǎng)經(jīng)濟(jì)增長極促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集聚。（3）促進(jìn)FDI對產(chǎn)業(yè)集聚誘導(dǎo)作用的發(fā)揮，提升區(qū)域競爭力。具體應(yīng)從地方政府重視FDI對