歷史記憶：建構(gòu)與模型——中國(guó)現(xiàn)代歷史小說類型研究_28818.pdf

1、本論文的研究對(duì)象是中國(guó)現(xiàn)代歷史小說。我們所理解的中國(guó)現(xiàn)代歷史小說是現(xiàn)代中國(guó)人對(duì)民族歷史的理解與想象、建構(gòu)與重構(gòu)，是民族歷史知識(shí)、歷史思想與歷史智慧的現(xiàn)代敘事形態(tài)。研究方法是小說類型學(xué)，嘗試克服小說觀念上的雅俗偏見，打通小說形態(tài)的媒介區(qū)隔（紙媒與網(wǎng)絡(luò)），通過分析現(xiàn)代歷史小說的文體形態(tài)、敘事模式與類演替現(xiàn)象，考察中國(guó)現(xiàn)代歷史小說在歷史小說類型歷時(shí)演進(jìn)中的位置與共時(shí)特征中的個(gè)性。
　　 論文主體部分由五章組成。前言交代研究目的和設(shè)想，

2、結(jié)語交代研究的結(jié)果。一二章試圖以小說類型學(xué)為元方法，初步建立歷史小說類型視域，三四五章將中國(guó)現(xiàn)代歷史小說置于其中，在民族志與時(shí)代志層面展開研究。
　　 第一章簡(jiǎn)單梳理了歷史小說類型研究的歷史與現(xiàn)狀，總結(jié)了傳統(tǒng)歷史小說研究的三種基本模式，對(duì)其整體缺陷做了批判分析，在此基礎(chǔ)上從研究對(duì)象、研究目的、分類標(biāo)準(zhǔn)、分類層次諸方面提出了自己的類型學(xué)視域和設(shè)想。我們認(rèn)為，傳統(tǒng)歷史小說研究存在著如下整體缺陷：沒有獨(dú)立的歷史小說研究方法論；沒有對(duì)歷

3、史小說成規(guī)的宏觀考察，從未闡明歷史小說的“類”特征、“類”屬性；沒有對(duì)歷史小說類型內(nèi)在發(fā)展規(guī)律做出明確描述與闡釋，沒有深刻觀察到歷史小說內(nèi)部混類、兼類以及子類發(fā)生發(fā)展衰亡的現(xiàn)象，準(zhǔn)確說明歷史小說內(nèi)部發(fā)展的奧秘；從未真正把歷史小說作為民族志考察，對(duì)民族自我反思思維模式、心理定勢(shì)做出檢視。
　　 第二章針對(duì)傳統(tǒng)歷史小說研究的整體缺陷，在小說類型學(xué)分類構(gòu)想下，指認(rèn)了歷史小說的根本特征，提出了歷史小說類型的分類依據(jù)和類型概念，總結(jié)了歷史

4、小說的類型特征，劃分了歷史小說內(nèi)部的子類型譜系。在表現(xiàn)歷史記憶的時(shí)間、空間與事件緊密結(jié)合的程度上，以及在題材相關(guān)性、價(jià)值相關(guān)性以及語體語貌相關(guān)性的綜合考察基礎(chǔ)上，我們確立了歷史小說類型研究的基本路向。我們認(rèn)為歷史小說是以歷史回溯為途徑、對(duì)歷史重要事件、重要人物或擬想歷史重要事件、重要人物作指向家國(guó)夢(mèng)想的主題化和情節(jié)化處理，表現(xiàn)敘事者對(duì)民族來路去路反思和個(gè)人在世安頓思考的小說類型。其中，來自“歷史記憶”或擬想的“重要事件”、“重要人物”是

5、敘事成規(guī)的“語義”要素，指向家國(guó)夢(mèng)想的“主題化”和“情節(jié)化”是敘事成規(guī)的“句法”要素。在敘事成規(guī)的不同呈現(xiàn)基礎(chǔ)上，我們將歷史小說分為歷史演繹小說、歷史建構(gòu)小說和架空歷史小說三個(gè)子類型，從中梳理出歷史小說的發(fā)展路向和子類型譜系。
　　 第三章從文體形態(tài)變遷的角度描述現(xiàn)代歷史小說面貌，演義體與自由體、革命體與后革命體、趨影視體與擬講史體是現(xiàn)代歷史小說的基本文體，而每種形態(tài)的形成與變遷，外部表現(xiàn)為文體和言語形式的變化，內(nèi)部則反映了時(shí)代

6、物質(zhì)生活與精神生活的變化、時(shí)代語境與歷史思想的轉(zhuǎn)換。
　　 第四章從敘事態(tài)度與功用目的的角度深描了現(xiàn)代歷史小說的敘事模式。歷史認(rèn)同敘事、歷史建構(gòu)敘事、歷史思辨敘事與歷史架空敘事是現(xiàn)代歷史小說的四種基本敘事模式，不同的敘事模式體現(xiàn)了對(duì)歷史記憶的不同理解與想。
　　 第五章以革命歷史小說（后革命歷史小說、新革命歷史小說）、新歷史小說、網(wǎng)絡(luò)講史小說、歷史偵探小說、歷史官場(chǎng)小說、架空歷史小說等為例，從類型演進(jìn)角度，考察了中國(guó)現(xiàn)代