版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、《列子》一書,素稱奇書,義理深邃難索,其書本身亦復(fù)聚訟紛紜,作者其人有無也久存疑竇,自馬敘倫《列子偽書考》問世后,其偽書身份似確乎無疑,而其作者多被斷為作注者張湛或魏晉間好事之徒。自此此書被學(xué)術(shù)史棄之另冊,哲學(xué)史與思想史對其均敬而遠之,不是不著一詞,便是存而不論,究其原因,終與其書真假有關(guān)。原書真假既不明,則其所屬時代便無法確定,時代既不能定,其思想文化地位與評價均不便展開。相對于《列子》一書的成就與價值,目前的研究是很不夠的,《列子》
2、文博而意深,當前學(xué)術(shù)界對其的冷落顯然與其價值不相符合。《列子》一書可能涉及從先秦至魏晉方方面面的學(xué)術(shù)問題,包括哲學(xué)思想、政治理論、美學(xué)觀點、史料價值、文學(xué)遺產(chǎn)等等,這需要我們繼續(xù)深入做大量工作,全面開拓《列子》研究的新局面。
由于《列子》被判為偽書,它在學(xué)術(shù)界中的地位迅速跌落,各種思想史、哲學(xué)史著作,在敘述中國古代哲學(xué)思想時,均對其持極審慎態(tài)度,不是不予置喙,便是一語帶過,不多闡述。連帶為《列子》作注的張湛,也受到了不應(yīng)有
3、的冷遇。因此,對《列子》考辨真?zhèn)?正本清源的工作,是每一個研究此書的學(xué)人無法回避的。而要做好這一工作,就必須考查偽書說的主要論據(jù)入手。
本文通過詳細考訂,論證了了今本《列子》整體上乃先秦真書,在對《列子》文本辨析工作完成之后,下一步又對《列子》的思想作了考察與研究。討論了《列子》的貴虛思想與宇宙圖式,思想淵源與知識價值兩個方面。最后得出結(jié)論:今本《列子》一書文氣簡勁宏妙,思想首尾一貫,自成一家之言。《列子》是一部基本反映先
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 列子考辨及思想研究
- 《列子》考辨及思想研究_7995.pdf
- 《列子》考辨三題.pdf
- 列子文本考辨及其價值研究
- 從詞匯語法角度考辨列子偽書實質(zhì)
- 從詞匯語法角度考辨《列子》偽書實質(zhì)_13416.pdf
- 《列子》科技思想探析.pdf
- 鳩摩羅什翻譯思想考辨.pdf
- 列子科技思想探析
- 神道設(shè)教思想初探——源流考辨.pdf
- 張湛《列子注》哲學(xué)思想研究.pdf
- “西涼樂”考辨.pdf
- 宋玉作品考辨.pdf
- 《大學(xué)》注解考辨.pdf
- 《葬書》考辨.pdf
- “猞猁猻”考辨
- 葬書考辨
- 竇漢卿生平及其學(xué)術(shù)思想源流考辨
- “春秋”考辨研究【文獻綜述】
- 梁啟超《歐游心影錄》文化思想考辨_38098.pdf
評論
0/150
提交評論