精英民主與優(yōu)良政府——孟子和密爾的政治哲學(xué)比較.pdf

1、政治哲學(xué)是近年來(lái)哲學(xué)研究的一個(gè)熱點(diǎn)領(lǐng)域。關(guān)于如何構(gòu)建一個(gè)理想的政府是政治哲學(xué)探討中的一個(gè)核心問(wèn)題。筆者本著從問(wèn)題本身出發(fā)的態(tài)度，選取中西方政治哲學(xué)的兩位代表人物——孟子和密爾進(jìn)行比較，通過(guò)剖析他們政治設(shè)計(jì)中合理與不合理的地方，試圖論證精英民主是比大眾民主更合理的統(tǒng)治方式，而精英統(tǒng)治是實(shí)現(xiàn)優(yōu)良政府的重要方式。
　　孟子作為儒家的重要代表人物，當(dāng)中的仁政與德治思想一直影響著儒學(xué)后來(lái)的發(fā)展和中國(guó)的歷史進(jìn)程;密爾的《論自由》和《代議制政府

2、》等也是西方政治哲學(xué)的經(jīng)典著作，他的自由主義思想和功利主義思想既給予了當(dāng)時(shí)的英國(guó)社會(huì)以啟迪，也為后來(lái)的許多國(guó)家的發(fā)展提供了思想借鑒。
　　筆者以這兩位哲學(xué)家關(guān)于精英民主與優(yōu)良政府的關(guān)系的思想為中心展開(kāi)論述。此論文主要分為三個(gè)部分。第一章，筆者重點(diǎn)進(jìn)行概念分析，分別論述了“精英”概念的發(fā)展歷程、孟子和密爾的基本精英理念，以及在政治事務(wù)決策中大眾和精英各自應(yīng)該扮演的角色。第二部分筆者探討了中西善治觀和優(yōu)良政府的特點(diǎn)。在此過(guò)程中，筆者提

3、煉了孟子和密爾對(duì)一個(gè)好政府的具體設(shè)想，他們兩人都認(rèn)為優(yōu)良政府重視秩序、規(guī)模不宜太大、有責(zé)任和民主精神。最后，筆者認(rèn)為實(shí)行教化、精英選拔和保護(hù)人民等多項(xiàng)具體措施是實(shí)現(xiàn)優(yōu)良政府的途徑。
　　總體而言，本文通過(guò)文獻(xiàn)比較、概念分析的方法對(duì)兩人的思想進(jìn)行了梳理和探討。全文屬于綱要式研究，筆者亦提出了一些自己的觀點(diǎn)。精英在道德和智力上的優(yōu)越性使其比人民大眾更適合成為統(tǒng)治階級(jí)，與此同時(shí)，人民的意見(jiàn)必須被很好地代表。好的政府也應(yīng)該提供合理的方式幫