AB-DTPA浸提土壤多元素的適用性分析及其測(cè)定四種土壤污染元素環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)初探.pdf

1、我國(guó)幅員遼闊，關(guān)于土壤學(xué)領(lǐng)域的研究紛繁復(fù)雜。本文以AB-DTPA通用浸提法（佐以ICP-OES法為檢測(cè)手段）分析測(cè)定土壤元素有效態(tài)為研究?jī)?nèi)容，以上海土壤和全國(guó)21個(gè)省級(jí)行政區(qū)域的8種類型的土壤樣本為研究對(duì)象，并與常用的標(biāo)準(zhǔn)方法和CaCl2-DTPA浸提法相比較，對(duì)AB-DTPA浸提法分析測(cè)定我國(guó)土壤元素有效態(tài)含量的適用性提出建設(shè)性意見(jiàn)。最后對(duì)AB-DTPA浸提銅、鋅、鉛、鎘四種元素有效態(tài)含量的方法，作為土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的常用方法，做出初

2、步探索。
　　(1)傳統(tǒng)方法浸提出的有效磷含量及測(cè)定值的精密度通常要略高于AB-DTPA法，但AB-DTPA法可同時(shí)測(cè)定多種元素，且兩方法測(cè)定數(shù)據(jù)的相關(guān)性好，因此，AB-DTPA法更具應(yīng)用前景。而CaCl2-DTPA浸提法由于提取量過(guò)少，不太適合實(shí)驗(yàn)應(yīng)用。所以，對(duì)于多組分同時(shí)測(cè)定來(lái)說(shuō)，AB-DTPA浸提法更適合測(cè)定土壤有效磷。
　　(2)傳統(tǒng)的CH3COONH4法測(cè)定土壤速效鉀的準(zhǔn)確度和精密度比較好;AB-DTPA法浸提效果

3、略低于經(jīng)典方法，兩者的相關(guān)性好;CaCl2-DTPA法提取數(shù)值比較低。與有效磷測(cè)定原因相似，AB-DTPA浸提法更適合多元素聯(lián)合提取測(cè)定土壤速效鉀。
　　(3) AB-DTPA浸提法浸提有效銅高于CaCl2-DTPA浸提法，兩組數(shù)據(jù)呈極顯著相關(guān)。說(shuō)明，兩方法在提取土壤有效銅的測(cè)定原理應(yīng)有共通的地方，但AB-DTPA法的提取量還是占明顯優(yōu)勢(shì)的。依目前測(cè)定結(jié)果看，AB-DTPA法更適用于測(cè)定土壤有效銅。
　　(4) AB-DTP

4、A、CaCl2-DTPA兩方法測(cè)定土壤有效鋅含量的對(duì)比結(jié)果與土壤有效銅的測(cè)定有一定的相似性，但在具體的土體類型上存在一定的差異，差異不明顯。據(jù)現(xiàn)有數(shù)據(jù)來(lái)看， AB-DTPA法比CaCl2-DTPA法更好一些。
　　(5)土壤有效鎂在低含量分析測(cè)定時(shí)，AB-DTPA浸提法的提取效率和提取量要優(yōu)于CaCl2-DTPA法，兩方法測(cè)定數(shù)據(jù)呈現(xiàn)極顯著相關(guān)。與土壤有效銅、有效鋅的測(cè)定結(jié)果類似，AB-DTPA法優(yōu)于CaCl2-DTPA法。

5、>　　(6) AB-DTPA浸提土壤有效錳的提取效率和提取量與CaCl2-DTPA法相差不大（除潮土外），兩組數(shù)據(jù)呈現(xiàn)極顯著相關(guān)。目前無(wú)法確定兩方法在此測(cè)定項(xiàng)目上的優(yōu)劣，而潮土的差異性待考。
　　(7)測(cè)定土壤有效鎳，在低含量分析中，AB-DTPA浸提法的提取效率和提取量要優(yōu)于CaCl2-DTPA法，與土壤有效鎂的測(cè)定有相似之處，但其分化程度更為明顯;兩組數(shù)據(jù)呈現(xiàn)極顯著相關(guān)。目前來(lái)看，AB-DTPA法更好一些。
　　(8)

6、AB-DTPA法提取土壤有效鐵明顯高于CaCl2-DTPA浸提法，兩者的差異量值在一定范圍內(nèi)波動(dòng)，沒(méi)有明顯規(guī)律;兩組數(shù)據(jù)呈極顯著相關(guān)。依結(jié)果來(lái)看，AB-DTPA浸提法要好于CaCl2-DTPA法。
　　(9) AB-DTPA法的提取土壤有效硫的量?jī)?yōu)于CaCl2-DTPA法，兩方法測(cè)定的數(shù)據(jù)呈極顯著相關(guān)。從此角度認(rèn)定，AB-DTPA浸提法優(yōu)于CaCl2-DTPA法。
　　(10) AB-DTPA法提取土壤有效鉛高于CaCl2-

7、DTPA浸提法，但在上海地區(qū)與全國(guó)區(qū)域內(nèi)采集的土壤樣品的分析值所表現(xiàn)出的規(guī)律性有一定差別，原因需要后續(xù)研究。以目前來(lái)看，AB-DTPA浸提法測(cè)定土壤有效鉛比CaCl2-DTPA法更占優(yōu)勢(shì)一些，但仍需進(jìn)一步確認(rèn)。
　　(11)AB-DTPA法提取土壤有效鉻的量值大于CaCl2-DTPA浸提法，兩組數(shù)據(jù)呈現(xiàn)極顯著相關(guān)。僅以現(xiàn)有數(shù)據(jù)推知:AB-DTPA法更占優(yōu)勢(shì)，提取效率比較好;但實(shí)驗(yàn)中仍有一些問(wèn)題需要商榷。
　　(12)AB-D

8、TPA法提取土壤有效鎘高于CaCl2-DTPA浸提法;且通常濃度越高，AB-DTPA浸提法的浸提量和提取效率就越高;兩組數(shù)據(jù)呈極顯著相關(guān)。通過(guò)數(shù)據(jù)不難看出-AB-DTPA法分析土壤有效鎘更占優(yōu)勢(shì)。
　　(13)最后，采集我國(guó)四個(gè)地區(qū)的七個(gè)天然土樣，按照我國(guó)土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的全量值配制的分級(jí)污染土樣，分析測(cè)定得到的以AB-DTPA浸提法分析測(cè)定銅、鋅、鉛、鎘四種元素有效態(tài)的量值為依據(jù)的土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的初探方案如下:
　　土壤

9、銅、鋅、鉛、鎘有效態(tài)環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)初探方案┏━━━━┳━━━━┳━━━━━┳━━━━┳━━━━━┳━━━┳━━━━━┳━━━━┳━━━━━┓┃級(jí)別┃┃一級(jí)┃┃二級(jí)┃┃┃┃二級(jí)┃┣━━━━╋━━━━╋━━━━━╋━━━━╋━━━━━╋━━━╋━━━━━╋━━━━╋━━━━━┫┃土壤pH┃自┃然背景┃┃＜6.5┃┃＞7.5┃┃┃┣━━━━╋━━━━╋━━━━━╋━━━━╋━━━━━╋━━━╋━━━━━╋━━━━╋━━━━━┫┃項(xiàng)目┃總量┃有效

10、態(tài)┃總量┃有效態(tài)┃總量┃有效態(tài)┃總量┃有效態(tài)┃┣━━━━╋━━━━╋━━━━━╋━━━━╋━━━━━╋━━━╋━━━━━╋━━━━╋━━━━━┫┃鎘┃0.20┃0.082┃0.30┃0.11┃0.60┃0.032┃1.0┃0.53┃┣━━━━╋━━━━╋━━━━━╋━━━━╋━━━━━╋━━━╋━━━━━╋━━━━╋━━━━━┫┃銅┃35┃7.9┃50┃29.4┃100┃52.4┃400┃217.6┃┣━━━━╋━━━━╋━━━━━╋━

11、━━━╋━━━━━╋━━━╋━━━━━╋━━━━╋━━━━━┫┃鉛┃35┃5.9┃250┃113.1┃350┃164.7┃500┃206.6┃┣━━━━╋━━━━╋━━━━━╋━━━━╋━━━━━╋━━━╋━━━━━╋━━━━╋━━━━━┫┃鋅┃100┃18.5┃200┃59.8┃300┃120.7┃500┃197.8┃┗━━━━┻━━━━┻━━━━━┻━━━━┻━━━━━┻━━━┻━━━━━┻━━━━┻━━━━━┛
　　注:總量