工程造價(jià)咨詢企業(yè)開(kāi)展造價(jià)糾紛替代性解決業(yè)務(wù)的研究.pdf

1、隨著我國(guó)工程造價(jià)糾紛的日益增多以及訴訟弊端的日益暴露，對(duì)多元化的糾紛解決方式的需求越來(lái)越強(qiáng)烈，建立工程造價(jià)糾紛的替代性糾紛解決機(jī)制將成為社會(huì)發(fā)展的必然。在此機(jī)制中，ADR的參與主體以及參與方式是不容回避的重點(diǎn)研究問(wèn)題。本文較為系統(tǒng)的把ADR引入到建設(shè)工程領(lǐng)域中來(lái)，并且從我國(guó)工程造價(jià)咨詢企業(yè)的角度，研究了開(kāi)展ADR業(yè)務(wù)的可行性及進(jìn)入的路徑問(wèn)題。本文主要運(yùn)用了對(duì)比分析、標(biāo)桿分析、SWOT分析等方法和工具，從以下幾個(gè)方面深入解決文章的關(guān)鍵問(wèn)題

2、： 1.在對(duì)國(guó)內(nèi)外工程領(lǐng)域中的糾紛解決方式作了系統(tǒng)分析的基礎(chǔ)上，引入ADR，并且利用委托代理理論和交易成本理論分析了ADR的先進(jìn)性和效率的本質(zhì)；接著，著重研究了ADR的關(guān)鍵成功因素，這些都為我國(guó)ADR的機(jī)制的建立作了理論鋪墊； 2.通過(guò)借鑒香港的威寧謝和利比兩個(gè)公司的實(shí)踐標(biāo)桿，歸納出了工程造價(jià)咨詢企業(yè)開(kāi)展ADR業(yè)務(wù)的兩個(gè)關(guān)鍵條件，即宏觀上政府的法律政策的引導(dǎo)，微觀上從業(yè)人員素質(zhì)的提高；利用SWOT工具分析我國(guó)工程造價(jià)咨詢

3、企業(yè)開(kāi)展ADR業(yè)務(wù)的內(nèi)外部環(huán)境，通過(guò)和關(guān)鍵條件的比較論證我國(guó)工程造價(jià)咨詢企業(yè)開(kāi)展ADR業(yè)務(wù)的可行性。 3.在國(guó)內(nèi)外對(duì)ADR的研究基礎(chǔ)上，歸納出我國(guó)工程領(lǐng)域構(gòu)建ADR機(jī)制的三種模式，即法院附設(shè)模式、合同文本模式和松散模式。然后，通過(guò)對(duì)三種模式中主體的身份及素質(zhì)要求的分析得出，我國(guó)工程造價(jià)咨詢企業(yè)中的造價(jià)工程師可以通過(guò)調(diào)解員、DAB、DRB成員等身份參與到ADR中來(lái)。接著，從政府政策支持、企業(yè)人員和組織的改革等多個(gè)角度提出了我國(guó)建立